Была такая мода у фотографов 30-х - через ветку пальмы снимать, которую с собой носили. Но такой не оказалось, а было бы здорово, наверное!:D

[Stalin]

Подозреваю, что этот прием кочует в "фотографической науке" по сей день, благодаря например книге Д.О. Стародуб "Азбука Фотографии" где он подан как способ заполнения пустого пространства в кадре. Но в приведенном там примере это выглядит как дилема: "какбы так еще подзаполнить и без того пустой кадр".

Но на Вашей картинке ветки перестают быть второстепенным элементом, помогая восприятию пространства и несколько усиливая эффект присутствия. Его легко ощутить если перемещаться взглядом по вершинам образовавшегося треугольника: нижняя ветка справа (передний план) - кусты слева (второй план) - деревце в конеце дорожки (задний план).
Единственное, не достаточно резкости на ветках, чтобы ощутить как застывший на них иней наполнил все вокруг...

[Vodichka]

Сообщение от AZET

Была такая мода у фотографов 30-х - через ветку пальмы снимать, которую с собой носили. Но такой не оказалось, а было бы здорово, наверное!:D

А была ещё история, как женщина-оператор хотела снять на переднем плане веточку и попросила ассистента подержать её. Снимала "Конвасом" и перепутала объективы. Ну и получился на широком угле дядька, задумчиво махающий веткой