Рабочая оптика фоторафа. - Страница 3 - Фотоклуб

**Fer** · 14.01.2009, 16:38

Lebedeff_SNZ · 14.01.2009, 16:46

Лично мне очень не хватает скоростного привода USM на Тамроне 17-50.
Еще мне очень подходят фокусные расстояния ранее купленного 28-135, но он "слепыш". Хотя у него есть одна очень интересная особенность - лучшие характеристик такое стекло дает на F 10-13. А тамрон 17-50 на этих числах диофрагмы уже мылит.
Я бы хотел объектив со скоростным фокусом (USM) 50-150 F2.8 (рабочая). Под рабочей понимаю как на своем 70-200/2,8 no_is.
Для дальних прострелов связка Таир-33 (300мм/4,5)+МС Конвертер 6Б 2-х в кропе это 1900мм.
Раньше хотел еще широкоугольник, но сейчас панорамы клею в Фотошопе.

**YarM** · 14.01.2009, 17:47

Цитата:

Сообщение от Fer

Ну и продолжу в том же духе с конца если темы будут перенесены в новые разделы. Ссылками делать - жалко труд - ссылки здесь гибнут и не работают.

Ну, я-то предлагал ведь еще и отсортировать оттуда малоинформативный флуд... уж делать дайджест, так дайджест по делу.

**Анд_рей** · 14.01.2009, 18:09

Fer
А Вы читаете те ссылки или просто копируете? Актуальность многих крайне сомнительна(имхо). Переходники и доделки просто жесть, про встроенные вспышки тоже "сплошная польза"

, так-же как и про сапоп 50.
Кому такие сцылки нужны?

**Stalin** · 14.01.2009, 22:43

Хотел бы увидеть такую таблицу для кропа.
Имея 40D, вижу такую картину желаемых линз для 5D:
- 16-35/2.8L - для пейзажей;
- 50/1.4 - как штатник
- 135\70-200 - для портретов;
- телевик под вопросом.

Однако не вижу перспектив все это иметь.
Поэтому очень бы хотелось иметь такую же картину на кропе.

На данный момент у мня:
1) 16-35/2.8L прекрасно заменяет сигма 10-20;
2) 50/1.4 - заменяет сигма 30/1.4;
3) 135/2L - на замену хотелось бы попробовать 85/1.8 или сразу 70-200/4L даж не знаю (к сожалению практически не знаком с фокусным 85мм, но хорошего портретника на кроп сильно не хватает)...
4) с телевиком проще, использую редко, хватает зума 75-300 (т.е. за 4 тыщи имею компактный эквивалент 480мм).

Одновременно для макро с кольцами Г-44/2;
его же или полтинник 50/1.8 иногда использую для портретов;
штатный 18-55 (не IS) просто лежит не используется...
В работе проявил себя ширик 10-20. Как ни странно приглашают в помошь с ним для съемок в тесных помещениях корпоративок, интерьеров или свадеб со вспышкой.

**Fer** · 14.01.2009, 23:11

Ну вообщем да, если начать разбирать форум с конца, то это 2002 год вроде, и там народ волновали другие вещи. Тем не менее - бывает народ и сейчас копает какую б.у. тушку купить, или время от времени что-то спрашивать про переходник на вспышку.. Польза впринципе да - не первоочередная, но я не от пользы а по порядку сообщений. Так что за месяца три-четыре разгрёб бы форум к нашему времени с цифровиками.
Насчёт читать всё это и находить полезное - это слишком - иногда такой бред пишут ))) И тогда процесс точно уйдёт в бесконечность. Я вообще не за дайджест а за то, что человек подумавший о 28-135 IS - зашёл бы в раздел и увидел бы только сообщения касающиеся этой линзы - а уж там самому копаться - вычитывая что зёрна а что плевел. Если сообщения можно будет сортировать в разделе, то наиболее ценные можно поднять наверх.
Ну так что? Разгребаем кучу форума на ветки по обсуждаемому железу? Или администрация починит нам поиск? Хотя в теме не часто пишут название линзы, а в обсуждении какую только линзу не упомянут. Да - и поиском не все ползуются - а если будут по железякам темы - то и искать не придётся.

Prograph · 15.01.2009, 10:59

А я отвечу коротко-моя подпись, это и есть мои рабочие объективы. Причем в большей или меньшей степени абсолютно все. Пришел к такому набору почти за 1,5 года пользования цифрой. Были Сигмы, были родные стекла иного диапазона...В идеале хочу заменить 50/1.4 на 35/1.4L и все. Родной 85/1.2L мне не треба, потому как портрет - не мой основной профиль, да и более 2 килобаксов - ПОКА не реально.

AStr · 15.01.2009, 18:57

canon EOS 5D
canon EF 24-105 F4L IS
canon EF 70-200 F4L IS USM - потрясающее стекло
хочу еще 17-40