Скоро в продаже: Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM - Страница 3 - Фотоклуб

**Анд_рей** · 22.12.2008, 17:18

Цитата:

Сообщение от wermi

Просто у тамронов лучше репутация(в штатах на линзы 6 лет гарантия) и типа лучше качество сборки и меньше разброс по качеству экземпляров. Вопрос спорный.

А может это просто рекламная замануха?
Вы главное купите! Мы, типа согласны 6 лет бесплатно ремонтировать. А кто-нибудь внимательно изучал условия гарантии? Что бесплатно ремонтируется 6 лет?

**wermi** · 22.12.2008, 17:22

Цитата:

Сообщение от Анд_рей

А может это просто рекламная замануха?
Вы главное купите! Мы, типа согласны 6 лет бесплатно ремонтировать. А кто-нибудь внимательно изучал условия гарантии? Что бесплатно ремонтируется 6 лет?

Да вот я и купил, а затем сильно разочаровался, буду покупать родную оптику, чесслово)))):D

**Анд_рей** · 22.12.2008, 17:35

wermi
Кстати, шестилетняя гарантия не на всю продукцию, а только на несколько стёкол.

**Dark_Nike** · 22.12.2008, 23:27

wermi, если не секрет, расскажите в чем разочарование и от какой линзы?

**Fer** · 23.12.2008, 00:15

Предложение - а давайте соберём неавтофокусный Тессар 200/1,8? Или 300/1,8?
Вон в линз-мастере просвтелённые линзы тачают на заказ.

**S_Daniel** · 23.12.2008, 09:28

Цитата:

Сообщение от Fer

Предложение - а давайте соберём неавтофокусный Тессар 200/1,8? Или 300/1,8?
Вон в линз-мастере просвтелённые линзы тачают на заказ.

Я как-то боюсь представить сколько они весить будут...

**Fer** · 23.12.2008, 11:02

Длжно быть дёшево и красиво!

Ar(h0n · 11.01.2009, 09:33

Пока пишут про 800 фунтов в Великобритании
http://www.dpreview.com/news/0901/09...alensprice.asp

**Fer** · 11.01.2009, 23:20

Ну да - та же штука евро. Надеюсь что логика сохраниться - по качеству будет близка к кэнонам за 3000 евро, но чуть не дотягивать. Сигма всё-таки..

**wermi** · 12.01.2009, 09:05

Цитата:

Сообщение от Dark_Nike

wermi, если не секрет, расскажите в чем разочарование и от какой линзы?

Ясное дело в тамроне 28-75, он вроде один в подписи у меня. Признаюсь честно я не профи, так люблю пощелкать.
А что касается данного стекла, то :
1) на кропе неудобно (не сразу понял, но со временем озознал)
2) Теплит , поэтому снимаю исключительно в РАВ и исправляю в ДПП.
3) Не очень быстрая и уверенная фокуссировка, в особенности страдают динамические сюжеты и репортажка.
4) При фокусировке крутится кольцо (не всегда одобно), да и сама фокусировка шумновата (жузжит).

**wermi** · 12.01.2009, 09:11

А где вы прайсы берете? Я вроде смотрю , что кенон 24-70 и сигма 24-70 примерно в одну цену, даже сигма немного подороже пока. Какой смысл брать неродное?

Ar(h0n · 12.01.2009, 09:31

В других темах известные владельцы Tamron 17-50 обсуждают зачем же брать родное

**wermi** · 12.01.2009, 09:57

Вообще надо сильно подождать , пока оно появится тут (в России), затем посмотреть полноразмеры и прикинуть цены. Ждемс.

ARCHI · 12.01.2009, 13:55

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

В других темах известные владельцы Tamron 17-50 обсуждают зачем же брать родное

У владельцев тамронов есть на то веское основание, их стёкла в 3 (три) раза дешевле родных аналогов! А в данном случае цена сигмы и кенона равна, так в чем же смысл? Мы тем более имеем недавний пример с 50/1.4.! Сначала все крикнули ВАУ.. а потом поняли, что новая , более дорогая и тяжелая сигма, хуже достадочно старого и более дешевого кенона с теми же характеристиками. Тем более, я уверен, что кенон всетаки обновит свой 24-70 в скором времени, дабы он всетаки разрешал 21 мегапиксельные матрицы. Так что думаю о сигме даже лучше не мечтать, дабы не получить как обычно кучу гимора, за кучу денег!