Здравствуйте, господа.
Имел счастье месяц назад купить себе D40 kit.

Посоветуйте, какой лучше докупить объектив для съёмки портретов (возможно будут и крупные планы и в полный рост). Съёмку планирую вести в основном на природе.

Для меня важным является возможность съёмки с малой глубиной резкости.

Прошу учесть, что D40 с не G объективами автоматически фокусироваться не умеет.
Может кто пробовал фокусироваться вручную, подскажите, на сколько это удобно или на сколько это утомляет.

Всем заранее спасибо!

[Ar(h0n]

Ручная фокусировка при малой глубине резкости на автофокусной зеркалке (которая не имеет средств точной ручной фокусировки что были на неавтофокусных)...
Нужен автофокус.

Спасибо за ответ, уважаемый Ar(h0n.
Не то, что бы я был сильно непонятливый, но всё же, если взять 50 1.4 и снимать на 2.8, ориентируясь на лампочку фокусировки в видоискателе. Можно ли получить с большой вероятностью чёткий результат? Снимать планирую статические портреты (типа девушка на стуле .

Или всё-таки стоит поискать что то типа Sigma 18-50 2.8 HSM?
Да, может кто лично пробовал Sigma 50-150 2.8 HSM, как он?

Сообщение от Александр Кравченко

Спасибо за ответ, уважаемый Ar(h0n.
Не то, что бы я был сильно непонятливый, но всё же, если взять 50 1.4 и снимать на 2.8, ориентируясь на лампочку фокусировки в видоискателе. Можно ли получить с большой вероятностью чёткий результат? Снимать планирую статические портреты (типа девушка на стуле .

Или всё-таки стоит поискать что то типа Sigma 18-50 2.8 HSM?
Да, может кто лично пробовал Sigma 50-150 2.8 HSM, как он?

посмотрите на Фикс Сигму 30/1,4. Там вроде есть мотор внутри. На кропе - получите "полтинник"

[Igor777]

Вот тут можно глянуть чем народ пользуется.
http://photography-on-the.net/forum/...ad.php?t=58577
Я тоже взял Nikkor EF 50mm f/1.8, потестировал, и не смог найти преимущества, перед моей линзой Nikon 18-200VR, со двумя стабилизаторами - на всех снимках идентичное качество, но у 18-200 больше возможностей.
Так вот и лежит этот полтинник пока без дела, может пригодится...
Да он и стоит совсем недорого, наверное это лучший для вас вариант, если хотите фикс, и фокус быстрый и автоматический.

А китом не пробовали портреты делать, должно быть тоже неплохо?

[The Lex]

"Полтинник" крайне удобен своим архикомпактными размерами, а также отсуствием зума: на одно колько меньше крутить надо. А 18-200VR - хорош! - но какая ж "дура" по размеру!

[Igor777]

А 18-200VR - хорош! - но какая ж "дура" по размеру!

- зато в руках не трясет! ( шутка)

согласен, что размеры не сравнить - 50-ка удобна, легка, качественна и компактна, конечно буду пользоваться.

[Светотень]

Очень приятные впечатлния оставил 85....после кита, 18-70 и 18-135.
Рекомендую.....Также очень понравился 70-200 2.8 вещь.....

Всем спасибо за мнения!
В моём любимом городе герое Одесса Сигму можно купить только под заказ. (или б.у.) И то и другое я не хочу делать.

Объектив хочу сменить именно из-за глубины резкости. У кита она слишком большая при съёмке в полный рост.

Так что думаю остановиться или на 50 1.4 или на 85 1.8.

70-200 2.8 для меня и слишком большой и слишком дорогой.

[Pashechka]

Я бы посоветовал никкор 50/1,4

[Justas1]

А я бы не рекомендовал короткие линзы (в т.ч. 50мм), тем более для портретов на природе, не смотря на кроп...
ИМХО.

[Pashechka]

Сообщение от Justas1

А я бы не рекомендовал короткие линзы (в т.ч. 50мм), тем более для портретов на природе, не смотря на кроп...
ИМХО.

Так какой ваш совет? Мне тоже интересно мнение специалистов по кропу.

[Justas1]

Сообщение от Pashechka

Так какой ваш совет?...

Я могу рискнуть посоветовать только фокусное «для портретов в основном на природе» У меня Canon.
Это, если речь идет о фиксе (

Сообщение от Александр Кравченко

Так что думаю остановиться или на 50 1.4 или на 85 1.8.

), несомненно, больше 50мм и, разумеется, с большой дыркой.
У каждого своя манера съемки, свои предпочтения и свое мнение о критичности недостатков разных линз и свой бюджет, конечно. Поэтому я и говорю только о фокусном.

[bundic]

Могу посоветовать для лицевых портретов Калейнар 5Н 100/2.8. Все вручную, но картинка красивая. И дешево до безобразия. (1500 в идеальн сост) 50\1.4 для лицевых ну очень резкий, каждую пору видно отдельно.

Присмотритесь еще к Карлу Цейсу 85 1.4: http://www.aldus.ru/cash/info/2120.html
Хорошее стекло.

[Coolcrocodile]

Я сам кэнонист, но моя жена фанатка никонов. У неё есть D40 и она с успехом использует на нём AF Nikkor 50/1.8 D, который на кроп матрице преврвщается в отличный портретник эквивалентный примерно 80 мм. Никаких проблем с ручной фокусировкой нет, кольцо вращается быстро, а точный фокус подтверждается и значком в видоискателе.