[Собачник]

Сообщение от WerySmart

Мне тут, кстати, предлагают эту самую 4-ку, но предыдущую, без стаба, за 450 вечнозелёных. Я вот думаю, стоит оно того или нет?

И вроде (не уверен, но показалось), там вроде штативного гнезда нет на объективе?..

говорят в 4-ке без IS нет пылевлагозащиты, в общем бюджетный вариант для съемки при хорошем освещении, ИМХО стоит рассматривать только ради экономии, или редкой востребованности.
Кольцо приобретаются отдельно, место для крепления кольца там есть, да оно не особо нужно, штатив покрепше и нормально сидит.

[WerySmart]

Сообщение от Собачник

говорят в 4-ке без IS нет пылевлагозащиты, в общем бюджетный вариант для съемки при хорошем освещении, ИМХО стоит рассматривать только ради экономии, или редкой востребованности.

А если для экономии - 450 это как? Насчёт же востребованности, то я даже на полноформатной 300мм крайне нечасто использую. С собой "просто так" таскать не будешь. Разница с длинным концом 70-200 чисто маргинальная. А специально - это для фотоохоты, птички, папарации или для оперативной работы в соответсвующих службах. А я ничем таким не увлекаюсь, однако. :D

Вот и чешу репу.

[Собачник]

Сообщение от WerySmart

А если для экономии - 450 это как?

это довольно дёшего, новый около 18-19тыр стоит.

Сообщение от WerySmart

А специально - это для фотоохоты, птички, папарации или для оперативной работы в соответсвующих службах. А я ничем таким не увлекаюсь, однако. :D

70-200 для этих дел не подходит, слишком короткий, тут нужен 400мм, 500мм и дальше
70-200 удобный репортажно-спортивный объектив.