[olaf-01]

Сообщение от Menschenfresser

IMHO, на скорую руку, смотрел только 2 картинки на ISO 100.

Посмотрите 800, нагляднее. Хотя всё это любопытства ради, не настолько важно.

[Menschenfresser]

Сообщение от olaf-01

Посмотрите 800, нагляднее. Хотя всё это любопытства ради, не настолько важно.

Да, на 800 картина совсем иная. Неточность отработки затвором значения выдержки в той или другой камере (или в обеих) не может оказаться объяснением? Пятак может быть и сильно БУ с изношенным затвором, может быть так, что чем короче выдержка, тем менее точно он её отрабатывает, стабильно укорачивая при этом. Тем более, что в одной ситуации так, а в другой - эдак.
Для вывода о наличии феномена сравнения двух экземпляров камер недостаточно. Некоторой степени бардака с ISO (вообще, в конкретной модели, в конкретном экземпляре) я так же не исключаю. Для вывода о наличии феномена надо сначала проверить камеры на предмет соответствия заданной установки ISO фактическим результатам, получаемым при её использовании. Мой жизненный опыт говорит так: "бардак встречается чаще, чем феномены".

[olaf-01]

Сообщение от Menschenfresser

Для вывода о наличии феномена сравнения двух экземпляров камер недостаточно. Некоторой степени бардака с ISO (вообще, в конкретной модели, в конкретном экземпляре) я так же не исключаю. Для вывода о наличии феномена надо сначала проверить камеры на предмет соответствия заданной установки ISO фактическим результатам, получаемым при её использовании. Мой жизненный опыт говорит так: "бардак встречается чаще, чем феномены".

Конечно важна повторяемость эффекта. На другом фотофоруме один из участников предположил, что, цитирую:
"Такая ситуация возможна если отношение (емкость ячейки /к размеру микролинзы) у 50D меньше, чем у 5D. Ячейка у 50D заполняется быстрее - картинка при том же "выставленном" ISO - светлее."

[Menschenfresser]

Сообщение от olaf-01

Конечно важна повторяемость эффекта. На другом фотофоруме один из участников предположил, что, цитирую:
"Такая ситуация возможна если отношение (емкость ячейки /к размеру микролинзы) у 50D меньше, чем у 5D. Ячейка у 50D заполняется быстрее - картинка при том же "выставленном" ISO - светлее."

Не уверен в корректности предположения, т.к. предлагаемое понятие "скорость заполнения ячейки" на мой взгляд вполне эквивалентно чувствительности (измеряемой в единицах ISO). Зато различная нелинейность АЦП матриц вполне может иметь место.
При имеющихся исходных данных простые причины типа неточной отработки выдержки представляются более вероятными, зачем умножать сущности без необходимости. Различия в работе АЦП, проявляющиеся при интерпретации сигнала с небольшим уровнем на мой взгляд так же относятся к возможным очень простым причинам.

[Ar(h0n]

Сообщение от Menschenfresser

Не уверен в корректности предположения, т.к. предлагаемое понятие "скорость заполнения ячейки" на мой взгляд вполне эквивалентно чувствительности (измеряемой в единицах ISO).

Нет чуствительность ISO в первую очередь выставляемый параметр который выставляется с помошью параметров усиления (gain) и цифрового смещения (offset) которые управляемы. "Скорость заполнения ячейки" кажется по научному называется квантовый выход.

[Menschenfresser]

Сообщение от Ar(h0n

Нет чуствительность ISO в первую очередь выставляемый параметр который выставляется с помошью параметров усиления (gain) и цифрового смещения (offset) которые управляемы. "Скорость заполнения ячейки" кажется по научному называется квантовый выход.

Согласен на 50%. Чувствительность ISO в цифре - величина действительно довольно абстрактная, зависящая от параметров интерпретации сигнала с матрицы, но "скорость заполнения ячейки" - скорее всего и есть, фактически, "чувствительность матрицы", как бы это не называлось в науке.
В целом разговоры про хайтек мне "до лампочки", картинки предпочитаю сравнивать визуально, а не способом "дилетантских домыслов о матрицах и пр.". Меня интересует только конечный результат, на то, откуда и как он берётся повлиять я не могу, поэтому голову себе не забиваю.

[olaf-01]

Menschenfresser
Здесь немного подробней про ISO в цифровой фотографии, ещё подробней в документе ISO 12232:2006 (бесплатно пока не попадался). Но всё это для очень любознательных, для меня тоже важней сухой остаток - результат.