[Valeri P.N.]

Имея EF 70-200 f/2.8 L IS USM + Extender 1.4
Присматриваюсь к линзам --> или
Canon EF 200 f/2.8L II USM или EF 300 f/4 L IS USM.
Посколько линзы эти не юзал хотелось бы услышать совет стоит ли их в моём варианте покупать.
За отклики всем спасибо

[I_V_Y]

а в вашем варианте это простите что? иначе говоря что снимать собираетесь?

[Valeri P.N.]

У меня пока 40D . Что снимают телевиком ? Всё что попадёт в кадр - спорт, жанровые съёмки , пейзаж...

[sasasa]

меня пока 40D . Что снимают телевиком ? Всё что попадёт в кадр - спорт, жанровые съёмки , пейзаж

Пейзаж, телевиком? шутить изволите?:D
а если серьезно: чего в 70-200 не устраивает то? да еще с экстендером иногда? мож лучше задуматься о бОльшем фокусном?

[I_V_Y]

Сообщение от Valeri P.N.

Что снимают телевиком ? Всё что попадёт в кадр - спорт, жанровые съёмки , пейзаж...

Тогда все равно какой телевик Вы задаёте вопрос из серии что лучше вездеход или лимузин? а ездить где собираетесь? на приём к президенту или на рыбалку?

[I_V_Y]

Сообщение от sasasa

Пейзаж, телевиком? шутить изволите?:D
а если серьезно: чего в 70-200 не устраивает то? да еще с экстендером иногда? мож лучше задуматься о бОльшем фокусном?

пейзажик можно и телевичком, без шуток, хотя конечно более исключение чем правило. Был пост не так давно здесь по этому поводу, если интересно можете поискать, интересные примеры приводили...
а про фокусное эт +1

[Ar(h0n]

Берите EF 300 f/4 L IS USM

200/2.8 не слишком сильно отличается от 70-200/2.8 отличается конечно, но не критично. А так сразу будет и нормальное 300 и еще экстендер можно прикрутить и будет еще больше

[sasasa]

тогда уж EF-400 надоть. 70-200 + экстендер = аккурат 300, ну почти триста

[Valeri P.N.]

Ну, накинулись сразу !
Какие шутки .
У меня сейчас линзы : 16-35 2.8 II, 50 1.4, 70-200 2.8 IS
А здесь д.рождения у меня впереди. Вот и думаю , какой себе подарок заказать.
Ну 70-200 c экстендером не очень то и хорош на большом конце.
А телевичком пейзажики хороши. Напрасно.

[suricot]

У меня оба (правда, 200-ка первой версии). Если бы пришлось выбирать, взял бы 300/4IS. И 200-ка тоже прекрасна, конечно, но ее картинка от 70-200/2.8 на 200, действительно, отличается не принципиально. Поэтому 200 беру с собой только когда вес комплекта становится критичен.

[Alex Bob]

Сообщение от Valeri P.N.

Имея EF 70-200 f/2.8 L IS USM + Extender 1.4
Присматриваюсь к линзам --> или
Canon EF 200 f/2.8L II USM или EF 300 f/4 L IS USM.
Посколько линзы эти не юзал хотелось бы услышать совет стоит ли их в моём варианте покупать.
За отклики всем спасибо

Тоже имею 70-200/2.8 IS. Забраковал оба объектива: 200 II - не впечатлил по сравнению с зумом. 300/4 Is вроде ничего, но для статики. Фокус у него медленоватый. Снимал им достаточное время что бы понять: надо брать 300/2.8 Is

[Valeri P.N.]

Да, понял всё ...
300/2.8 IS это уже другой стандарт цен и уровня.
Придётся для начала с кропа уходить на 5D Mark II

[I_V_Y]

посмотрите какое самое востребованное у вас фокусное, или того которого вам сильно не хватает
По идее расстояние 70-300 у вас закрыто тем что уже есть, если присматриваетесь к чемуто похожему значит либо не хватает фокусного либо качества.

[photo-lexx]

Не знаю, как остальные, но я различия между 200/2.8 и любым из светлых 70-200 вижу отчётливо. И моё мнение, что зуму рядом с фиксом в плане картинки делать нечего. С другой стороны, просто 200 на кропе, как утверждают, слишком длинный, да и 70-200/2.8 уже есть. И вообще, тут всё сильно субъективно и зависит от предпочтений и основного направления съёмок. Может и правда есть смысл взять 300/4.