Все-таки не ясно, по качеству изображения, есть ли смысл покупать 50d или можно вполне обойтись и 40-кой. Хочу себе подарок к новому году сделать. пока рубль не упал купить камеру сейчас. И что то после всех прочитанных тестов закралось подозрение что полтинник лучше сороковки только экраном и т.п., а сама матрица в сороковке даже получше снимает в плане ДД и шумов. Ну так разве это не важнее?
Вообще для меня, после 400-го точкой отсчета считалось повышение битности равов ну и хотелось рабочее исо 1600. В приципе это все есть в 40д. Ну а полтинник, ну наверное просто потому что новая модель. Это конечно важный фактор, но ведь бывает и все наоборот.
Снимаю в основном тамроном 18-50, кеноном L 70-200 ис 4, ну и иногда 50 1.4 и 100 2.8 макро.
К этому уже трудно что-то добавить:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/180|0/(appareil2)/267|0/(appareil3)/176|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
П.С. Лучше ли 50-ка сороковки? Лучше. Достаточно ли для того, чтобы предпочесть одну другой (50-ку 40-ке),учитывая разницу в цене? Индивидуально. Если, как говорят буржуи "money is not object" (здесь: не принимая в расчёт разницу в цене),то нужно 50-ку брать. Если на разницу можно позволить себе 40-ку + 17-55 f/2.8IS, вместо 50-ки + 18-55 IS (kit), то я бы предпочёл первый вариант.
П.П.С. Если вы будете использовать свой Тамрон на новом теле, тогда 50-ку. Все ваши линзы достаточно качественны для разрешения матрицы 50-ки.
Последний раз редактировалось 12.7МП; 21.11.2008 в 16:40.
Ничего особо прорывного в камере не увидел(работаю ей уже два месяца,имею 20д,5д,) камер было много разных, по автобалансу белого больше всего понравилась 20д,причем сравнивал и с 40 и с 30..,по шумам что 20 что 50, 800 терпимо можно сказать рабоче, дальше приходится слегка подсвечивать вспышкой ставлю вспышку по минус три и на 3200 шумы сглаживаются и пыхи почти незаметно - 15х20 можно печатать........
понравился большой четкий экран, много напихано лишних настроек, которые тем кто снимает в раве просто ненужны....(да оптика...50\1,4,70-200\2,8,24-70\2,8,17-55\2,8L)
Я все-же скорее всего остановлюсь на новом полтиннике. Т.к. новый пятак для меня слишком дорог (снимаю не профессионально, а только для себя), а 40-ка все-же прошлый год. Многие говорят "против физики не попрешь", но давайте попробуем разобраться:
Если взять плотность (размер) пикселей то должно получится как в новом 5DIIMark (у 5Д 12Мп, у 5Д2 21 Мп на том-же пространстве ФФ). При простейшем мат расчете размер ФФ пискеля у 5Д2 д.б. примерно такой-же как у 50-ки с ее 15Мп и кропом 1.6 (15*1.6=24 против 21 у новой пятерки, т.е. разница в 3 Мп, или менее 10%). Откуда-же увеличение шумов практически на стоп:
Другое дело в мат наполнении камеры и внутрикамерных алгоритмах обработки. Ну не может Кенон полупроф камеру сделать по качеству не уступающей проф серии. Следовательно, скорее всего, идет сознательное занижение качества.
PS: если я в чем-то не прав, то сорри. Все выше написанное мое скромное имхо.
Если взять плотность (размер) пикселей то должно получится как в новом 5DIIMark (у 5Д 12Мп, у 5Д2 21 Мп на том-же пространстве ФФ). При простейшем мат расчете размер ФФ пискеля у 5Д2 д.б. примерно такой-же как у 50-ки с ее 15Мп и кропом 1.6 (15*1.6=24 против 21 у новой пятерки, т.е. разница в 3 Мп, или менее 10%). Откуда-же увеличение шумов практически на стоп:
Другое дело в мат наполнении камеры и внутрикамерных алгоритмах обработки. Ну не может Кенон полупроф камеру сделать по качеству не уступающей проф серии. Следовательно, скорее всего, идет сознательное занижение качества.
PS: если я в чем-то не прав, то сорри. Все выше написанное мое скромное имхо.
У матрицы две стороны, поэтому 1.6 надо бы в квадрате брать. 15*1.6*1.6 = 38.4. Т.е. при том же что и у полтинника кол-ве пикселей на единицу площади матрицы на ФФ получились бы 38.4 МП.
В различиях внутрикамерного софта я лично сомневаюсь. Да и не влияет он на качество картинки, по крайней мере если в RAW снимать.
Кстати, по общепринятой (в т.ч. Кэноном) классификации пятак это и есть полупро. Зато полтинник - продвинутый любитель. В полупро последний произведён продавцами, которые частенько завышают класс камер на ступеньку и заявляют, что пятак это про, полтинник - полупро, а 400 - камера продвинутого любителя. Покупателям так приятнее, а марк как-нибудь переживёт то, что всем кроме него класс на ступеньку подняли.
Если взять плотность (размер) пикселей то должно получится как в новом 5DIIMark (у 5Д 12Мп, у 5Д2 21 Мп на том-же пространстве ФФ). При простейшем мат расчете размер ФФ пискеля у 5Д2 д.б. примерно такой-же как у 50-ки с ее 15Мп и кропом 1.6 (15*1.6=24 против 21 у новой пятерки, т.е. разница в 3 Мп, или менее 10%). Откуда-же увеличение шумов практически на стоп:
См. например: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/
Плотность пикселей у 5Д2 почти в 2 раза ниже, чем у 50Д, соответственно и диаметр пикселя у пятака почти в 2 раза выше. Потому и разница по шуму в стоп.
Кроп 1,6 - это по каждой стороне матрицы, соответственно площадь меньше в 1,6*1,6=2,56 раза. Получаем 15мп*2,56=38,4мп для фул-фрейма. А у 5Д2 "всего" 21мп.
....Если взять плотность (размер) пикселей то должно получится как в новом 5DIIMark (у 5Д 12Мп, у 5Д2 21 Мп на том-же пространстве ФФ). При простейшем мат расчете размер ФФ пискеля у 5Д2 д.б. примерно такой-же как у 50-ки с ее 15Мп и кропом 1.6 (15*1.6=24 против 21 у новой пятерки, т.е. разница в 3 Мп, или менее 10%). Откуда-же увеличение шумов практически на стоп:......
Цитата:
Сообщение от Menschenfresser
....У матрицы две стороны, поэтому 1.6 надо бы в квадрате брать. 15*1.6*1.6 = 38.4. Т.е. при том же что и у полтинника кол-ве пикселей на единицу площади матрицы на ФФ получились бы 38.4 МП.....
Подскажите, а как реализовано "управление внешней вспышкой" у 50ки. Просто нацепил свою 430ЕХ и мне доступны только ввод значения компенсации (также и с главного упр. колеса) и измение режима замера E-TTL-II (оценочный / средневзвешенный). Изменить режим вспышки,синхронизацию (перв/вт шторка), брекинг с фотоаппарата не представляется возможным (пункты не доступны). Также не доступен пункт меню управления пользовательским функциями вспышки(пишет что фспышка не той системы, или вообще отсутствует) :(. При этом при первой попытке войти в это меню вспышка как-бы опрашивается (дергается трансфокатор).
Притом, что полный сброс настроек (через кнопку INFO) работает нормально (проверил переведя пыху в ручной режим, и сбросив это с фотика).
Подскажите в чем м.б. дело. Или это проблемы фотика, или это не полная совместимость Speedlite 430EX с EOS 50D.
PS: Объяснение нашел на 113 стр. инструкции к фотоаппарату: Для вспышек Speedlite серии EX, которые не управляются данной
камерой, возможна установка только параметров [Комп.эксп. всп.]
и [E-TTL II]
Последний раз редактировалось Dmitry68; 26.12.2008 в 12:30.
интересует вот такой вопрос.. кто-нибудь из здешних владельцев полтийника занимался подстройкой автофокуса? возникали ли какие-нибудь проблемы в этом плане с различными объективами? (в частности с тамронами) как реализована эта функция в 50-ке? Фактически сейчас пропадает необходимость похода в сервис для юстировки оптики и тушки? а в свете того, что тамроны у нас вообще не юстируют, то очень проблематично найти подходящий экземплярчик... а тут можно купить особо не тестируя, а потом уже по своему желанию подстроить. я правильно понимаю?
... а тут можно купить особо не тестируя, а потом уже по своему желанию подстроить. я правильно понимаю?
Это справедливо только для фиксов. Ну а если у зума на широком конце фронт, а на длинном - бэк фокус, то в сервис, может там поправят. С тамронами работает нормально, как и с любым автофокусным объективом, позволяет иметь одну настройку для одного объектива.
Изменить режим вспышки,синхронизацию (перв/вт шторка), брекинг с фотоаппарата не представляется возможным (пункты не доступны).
Возможно, на вспышке установлен режим высокоскоростной синхронизации - он может блокировать синхронизацию по второй шторке. Вообще, опции, установленные на впышке, более приоритетны, чем опции, установленные на камере.
P.S. 430-й не имею, но с 420-й на 50D дело обстоит именно так.
Скажу кратко - не могу понять, почему раньше не купил? Очень хорошо разрешает матрицу 50D, резкий, лёгкий, фон размывает очень красиво, автофокус моментальный!
21.11.2008, 16:24
27.12.2008, 16:15
Комбинированный вид