По поводу Сенчурии DNP уже подтвердилась информация, что это совершенно другая эмульсия, не кониковская. Хтоя сама по себе DNP, на сегодня, не худшая из плёнок. По косвенным данным- эмульсия кодаковская, примерно та же, что у плёнок серии Kodak Gold. Что же до плёнок Коника серии VX, то это была как раз одна из немногих любительских плёнок, которую охотно использовали профессионалы, работавшие под заказ. VX можно было без проблем хранить по пол года без холодильника, без потери номинальной чувствительности и цвет. баланса. А цветопередача у неё от такого хранения, наоборот, становилась ближе к жизни. По крайней мере, все оттенки красного VX передавала много лучше той же Про Фоты. Что же до самой Про Фоты, то она всегда позиционировалась для профи, в качестве "патронов для пулемёта". Т. е. отвечала всем высоким требованиям для ответственных съёмок, имея при этом "божескую" стоимость для массового применения. Кстати, другие производители ничего подобного по соотношению цена/качество не предлагали. К длительному хранению Про Фота весьма капризна. Только холодильник её немного консервирует. А так, если вынул, надо быстро отстрелять. Иначе цветопередачу и цв. баланс "ведёт" уже в камере, при 20 градусах, если оставить её там более чем на 5 дней. К слову сказать: большая часть лучших репортажных снимков последних 15 лет 20 века сделана именно на Про Фоту.
Полностью с Вами согласен, про ProFoto и VX, просто я до сих пор сожалею про исчезновение Konica Centuria, которая, хоть и позиционировалась как "продвинутая" любительская, могла вполне могла считаться профессиональной. В отличии от профессиональных (!) плёнок других фирм давала самую естественную цветопередачу (скажем Кодаки (практически все) имеют склонность к холодным оттенкам). Кстати у Konica Centuria было свойство, которое заставляло меня записывать её скорее в профессиональные, чем в любительские - она была очень требовательна к качеству проявки.
А то народ её проявлял где придётся, а потом удивлялся, что она не лучше (а может быть и хуже) VX
А я вот не люблю Profoto 100 - сколько ей не снимал у меня в результате света как выбитые.. А остальная часть кадра будто бы в норме.. Вообщем результат не в омём вкусе. А вот с коникой VX много наснимал.. с братом взяли оптом плёнку с истекающим сроком годности, по 20 роликов, по цене за 8 что-ли.. вообщем долго снимали )) Привык к цветопередаче, к результату. Но к негативу так и не пристрастился. Результат не ах. Слайд на порядок интереснее.
Единственное, что вызывало восхищение в негативных плёнках это Centuria 1600.
Это фантастика! Очень мелкое зерно, снимать можно хоть в яркую погоду, хоть в сумерках, хоть на спектакле, результат фантастический! Помню брал Fuji press 800 и 1600 -даже рядом не лежали! Цвет ужасен, результат какой то скомканный, ощущение что съемка велась в экстримальных условиях и получился экстримальный результат..
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Кстати по поводу закупки просроченной плёнки- это дело. Если покупать в солидных заведениях, где её даже в большой таре хранят в холодке, то можно очень даже выиграть. Я тут недавно в московский Экта-Ф зашёл на Студенческой, а у них распродажа: Кодак Колор Плюс 100/36 (до 12.2007) по 20 руб. за штуку и Кодак Голд 100/36 (до 09.2008) по 30 руб. Я раньше на эти плёнки не снимал, сторонился. А тут подумал, дай возьму, попробую. Взял 20 катушек Колор Плюс. Пару штук отснял уже. Удивлён. Совсем неплохая плёночка оказалась, в целом.
State of shock: Portra исчезла! :eek:
В продаже не нашёл ни Profoto 100, ни Portra 160VC/NC. На прилавках появилась Fuji Superia для ближневосточного рынка - с надписями на арабском.
В Москве есть профото 100. Купила там в запас две упаковки по 5 роликов. Срок проявки 2011 год. Предновогодние запасы растаяли еще в июне .
В Минске найти не удалось (но я и не имела времени поискать как следует). С перебоями там-сям появляется.
Oliva, когда я ездил в Минск, мне подсказали магазин по ул. Революционной 1. Я тогда хотел слайду взять, однако оказался в РБ практически с пустыми карманами, так что обошёлся. На rangefinder.ru говорят, что на теме слайда в Минске можно поставить жирный крест, остальные виды аналоговой продукции вроде есть.
По поводу ссылки, приведенной Вами: стоимость Portra NC/VC там чуть ли не равна стоимости Ektar'a. Украинские челноки за дешевле 10 долларов Ektar не отдают. Странно всё это.
Может, Эктар у вас продают как "самую новую" .
За ссылку спасибо, при случае подъеду туда посмотреть, насколько списки соответствуют "живому" ассортименту. Сильно боюсь, что многого не будет . Цены высокие.
Eureka! Был сегодня в киевском Фотофонде, купил одну-единственную из оставшихся Profoto 100. На вопрос "почему множатся слухи, что её совсем сняли с производства и они всплывают далеко не первый раз?" ответили, что в Украине закрылось представительство Kodak, поэтому и Portr'ы нет. Такие дела.
Я на последнем московском "Фотофоруме" в апреле этого года специально уселся на Кодакавском стенде с вопросником в руках по поводу судьбы плёнок Кодак. Кодаковские менеджеры пришли в шок от этого действа, некоторые из них были уверенны, что фирма, которую они представляют, давно уже не производит фотоплёнок вообще. Пришлось дать этим "специалистам" свежие ссылки и поделиться другой информацией. Большинство впало в ступор, а несколько самых ответственных прямо при мне начали консилиум со звонками по мобильным телефонам (уходить со стенда я не собирался). В результате выяснилось, что единственный "плёночный" представитель Кодак в России, ещё в конце первого дня работы форума ушёл в буфет и проводил там все дни работы выставки, находясь в состоянии, непригодном для вербального общения.
Смех смехом, но это к вопросу о невозможности добиться хоть какой-то проверенной информации о плёночном производстве Кодак и их маркетинговой политике в области продажи фотоматериалов.
В результате выяснилось, что единственный "плёночный" представитель Кодак в России, ещё в конце первого дня работы форума ушёл в буфет и проводил там все дни работы выставки, находясь в состоянии, непригодном для вербального общения.
Бедняга. Он наверное думал, что его работа останется невостребованной. :rolleyes:
Бедняга. Он наверное думал, что его работа останется невостребованной. :rolleyes:
Предлагаю создать общество потребителей пленки Кодак и объяснить товарищу, как он ошибается :mad:.
Ломографы нас поддержат.
У меня вот есть и цифромыло, и цифрозеркало. Это никак не сократило мою потребность в пленке Кодак. Люди за ней носятся по всему СНГ.
А представитель, видите ли, в буфете зависает. :mad:
Да за пленку я не боюсь. Проблема в том, что из брендов сотку делает только Кодак. (А в наших краях и она пропадала на год). И даже китайских соток здесь никто не продает. А со светочувствительными пленками, сами понимаете, возможность оперировать глубиной резкости зачастую сводится к нулю. И теряются все прелести светосильных фиксов.Так что всякие Ультрамаксы 400 меня не воодушевляют. Тем более Лаки.
Сотка PRO Foto отличная плёнка. Цвета реальные, не перенасыщенные. Для этого и делалась когда-то. За долгие годы производства Kodak сменил несколько поколений плёнок под этой маркой. Все были отличными. Об окончании производства этой плёнки никакой официальной информации вроде не проходило. Наоборот, у нас, в Москве Pro Foto 100 лежит во всех проф-лабораториях и фото-магазинах (не путать с фотозабегаловками) по цене 55руб. за катушку. Народ, в основном, берёт упаковками по 5 штук в одной коробочке. Единственное напоминание к этой плёнке: храните в холодильнике (не в заморозке). Тогда она может и 20 лет храниться, без потери свойств.
24.02.2009, 19:46
.
.
03.09.2009, 23:39
Комбинированный вид