Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
Имхо :Вам нужно было бы больше открыть диафрагму и уменьшить грип.
Поза не совсем удачная ,девушка сутулится , руки обрезаны ,имеют место ненужные подробности на лице и шее ,глаза немного провалены .
Если попробовать подсветить вспышкой сильнее ,кое что исправится .
Но самое слабое место на Вашем интересном фото -фон .Некрасивые блики и пятна портят впечатление от снимка .Этот объектив не подходит для такого сложного по свету сюжета .
Не хотел никого обидеть.
Предлагаю более лаконичную компоновку .
Михаил, вы каждый раз отвечаете прямо "в стиле Бадера - очень веско и на полметра мимо" (с) АБС
Canon 85/1.8 - куда уж портретнее. Диафрагма 2.0 - ну, можно было, конечно, и до 1.8 открыть, понимаю...
Можно я перестану реагировать на Ваши комментарии? А то, вроде, взрослый уже человек пишет, а мне в основном смешно - нехорошо как-то
Куда портретней ? Пожалуйста :85\1,2l или 135\2l , но они увы существенно дороже 300 $ .
Например 135\2Л на той же 2 (она у него рабочая в отличие от бюджетного 85\1,8) размазал бы все чики-пики и не было бы никаких бликов и на 2,8 и на 4.
Вы странно реагируете на критику ,дисторсию на Тамроне просто нельзя не заметить , а Вы отвечаете -сам дурак ,та же история тут с ужасным боке ...
Может быть я чего то не догоняю , но те Ваши фото ,которые я тут видел (свадьба на "самом быстром" авто и БТР ) просто никакие ,уж извините ...
Если тут считают , что молодых девушек правильно снимать ссутулившимися с морщинами на лбу и шее ,усами и проваленными глазами , то простите ...
Кстати ,я то думал, что все тут выставляют фотографии для того , чтобы узнать мнение других людей ,оказалось не совсем так :"Советовать Юрию ----это что то новое "...
Нет Михаил, Вы меня неправильно поняли. Советовать можно всем и всегда, я скажем первый, кто всегда ругает Юрия за его "пейзажи"... про БТР я уж совсем молчу. Но вот людей он снимает на загляденье, и я не могу придраться к кадрированию например. Единственное - это всегда довольно однообразно и я категорически не помню лиц на фото, но тут уж ничего не поделаешь, поток.
Так вот... чтобы советовать надо действительно увидеть там что то сильно новое и необычное, чего Вы однозначно не увидели и не показали в своём варианте. Опять таки ИМХО.
Возможно и снимает на загляденье , я ведь не спорю .
Тут в теме "Помогите выбрать портретник на 5Д" были выложены тесты с "портретом" манекена .Так вот , разница между 135\2л и 85\1,8 просто огромная именно в т.ч. в передаче контурной резкости всяческих бликов и лампочек вне зоны ГРИП ощущение такое , что эльку задиафрагмировали на пару ступеней .Думаю все согласны , что эти рябящие артефакты просто убивают ощущение пластичности и нежности снимка и я написал это не переходя на личности .
Извиняюсь за офф :у нас в Перми есть только Бентли купе (поэтому и перепутал) в т.ч. и у моих знакомых,только почему то Субарики SТi и Эволюшен (в т.ч. мой накрученный) на соревнованиях их обгоняют ,да и в других городах тоже ...
Поза не совсем удачная ,девушка сутулится , руки обрезаны ,имеют место ненужные подробности на лице и шее ,глаза немного провалены.
А вы уверены, что автор типа-гламурчик снимал, но у него просто не вышло?
(И ведь зарекался же в обсуждения влезать, - но...)
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
зрительный акцент смещается в сторону большого белого пятна от свода
а как он туда сместиться может, если полный ключ акцента здесь - это лицо девушки?..
А "сутулость эта" - надуманна.. Это ракурс с поднятым вектором горизонта... это всего лишь плечо такое..
Ко всему прочему боке не становится круче от большей размытости, им ведь, бокём этим, тоже можно управлять... Мне видится, что блюр здесь достаточен, и имеющееся бокё несколько заострило степень понимания того, где происходит событие..
(8 ...у каждого своё имхо... и здесь мы можем ими помериться... 8)
А вы уверены, что автор типа-гламурчик снимал, но у него просто не вышло?
(И ведь зарекался же в обсуждения влезать, - но...)
Может оно и так ,но тогда получается какой то новый жанр -типа селедка с повидлом .
Я вот тоже зарекся от продолжения этого диалога , однако не могу не ответить на уничижительно-юморные инсинуации с переходом на мою личность и обвинениями в некомпетентности .Напомню суть вопроса:на совет увеличить диафрагму и тем самым уменьшить ГРИП , автор ответил :Диафрагма 2 ,куда уж больше ,мне смешно читать такое ,вы вроде взрослый чел. и пр.
Короче ,я в тот же день сделал этот тестовый снимок (то есть чисто технический) линзой 85 мм диафрагма 2 .Сзади девушки на расстоянии 6 метров темный проем побеленного подъезда с цинковым водостоком ,около стоИт штабель старых стеклопакетов и в двух метрах припаркован автомобиль .
Конечно ракурс и нюансы немного другие ,однако внимательно посмотрев на фрагмент с глазами ,невозможно не заметить значительной разницы ГРИП с авторской работой ,хотя и там и там имеем 85\2.
Предлагаю два объяснения этому феномену на ваш выбор :
1)Юрий произвел секретную модификацию объектива , но молчит об этом ...
2)Снимок "Городское черно-белое" сделан все таки не на дырке 2.
Ок ,рассмотрим и такой вариант .В этом случае камера в реале как бы отодвигается назад и расстояние до всего ,что мы видим в кадре станет немного больше (для простоты допустим что на 1 метр(точные цифры не важны ,главное понять логику...)).
Тогда в нашем случае расстояние до модели станет 3 метра + 1 метр =4 метра .Это существенно увеличит грип и объяснит ,почему вся модель получилась резкой с плечами-руками от и до ,однако ,расстояние до заднего плана изменится очень незначительно и вместо допустим 20 метров составит 20+1=21 метр ,то есть в этом случае фон будет размыт точно так же ,как если бы снимок был сделан без кадрирования (то есть в нашем примере с 3 метров).
Как ни крути , но фон с диафр 2 на моем снимке (первый снимок -6 метров) должен быть бы размыт хуже , чем на обсуждаемом (второй снимок -21 метр) при той же дырке .
Увы ,Ваше предположение никак не проходит ...
Теперь всем понятно, что объективчик подкачал.. И я бы тоже посоветовал больше не снимать им в ГУМе или подобных заведениях, там со световой ситуацией сам черт ногу сломит.. Тем более, что и дырка-то всего 1.8...
Ей богу, я бы сразу стал искать субару, которая сделает эту бентлятину купейную.
Иванов :Господин Петров,дважды два равно четыре
Петров :Бред,Вас просто смешно слушать ,хотя вроде взрослый человек ...
Хлопает дверью
Иванов обращаясь к присутствующим :Давайте возьмем калькулятор и посчитаем ...
Сидоров :Нам не нужны никому не нужные технические экспертизы ...
Конец вымышленного диалога .Правда смешно ?
По моему ,тут все понятно ...
Кстати ,этот раздел называется "Публикация и ОБСУЖДЕНИЕ работ" ,предложите для чистого созерцания душИ создать новый раздел "Свадебно-бомбильная карикатура" .
фото не совсем удачное - мне лично не нравится как смотрится ***ура девушки - "горб" и что-то неэстетичное с шеей.
на фоне этого фон, которым так озаботился Михаил просто супер
Городское чб -
16.09.2008, 18:02
Оригинальная компоновка самодостаточна, предлагаемая ниже просто убивает стабильность кадра.
Линейный вид
