Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Анонс Canon EOS5D Mark II
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Menschenfresser Menschenfresser вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 18.09.2008
По умолчанию 19.10.2008, 13:44

Цитата:
Сообщение от AlKulon Посмотреть сообщение
Можно долго перетирать «ни о чём», но камера просто обречена на успех и популярность (сам хочу).
Я тоже уже сделал свой выбор, буду покупать пятак, но на моём выборе сказалось то, что продвинутость автофокуса и скорострельность меня мало интересуют. Если бы эти две характеристики были для меня важны, то наверняка выбрал бы Никон D700. Собственно говоря и так подумываю о его покупке - эти две камеры неплохо дополняли бы друг друга. Так что Кэнон оплошал всё же - будь характеристики нового пятака получше (я ожидал чуть меньше пикселей на совсем новой матрице и поменьше шумов, новый автофокус с большим кол-вом датчиков) - про Никон я и не думал бы. Если же в хозяйстве заведётся Никон и пара хороших линз к нему, то ведь недолго и совсем от Кэнона отказаться, если при следующей смене моделей расклад не в их пользу будет.

Последний раз редактировалось Menschenfresser; 19.10.2008 в 15:06.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
OlegCh OlegCh вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для OlegCh
 
Сообщений: 76
Регистрация: 01.02.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 19.10.2008, 16:11

А вот скажите-ка мне, друзья. Если сравнивать автофокус нового пятака с автофокусом старого пленочного 1N, который меня вполне устраивал - кто выигрывает? Если у пятака АФ по крайней мере не хуже, то он мне подходит...


Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Menschenfresser Menschenfresser вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 18.09.2008
По умолчанию 19.10.2008, 20:23

Цитата:
Сообщение от OlegCh Посмотреть сообщение
А вот скажите-ка мне, друзья. Если сравнивать автофокус нового пятака с автофокусом старого пленочного 1N, который меня вполне устраивал - кто выигрывает? Если у пятака АФ по крайней мере не хуже, то он мне подходит...
Боюсь, что таких сравнений никто не делал и вряд ли уже сделает. Зато не побоюсь предположить, что у пятака, нового или старого, автофокус лучше, чем пятиточечный, образца 1994 года в 1N. По нынешним стандартам пятаковский автофокус может и слабоват, но просто обязан быть лучше, чем в 1N.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Menschenfresser Menschenfresser вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 18.09.2008
По умолчанию К вопросу о жирном пикселе - 20.10.2008, 01:05

Вот, продаётся фотоаппарат с выдающимся отношением площади матрицы к кол-ву МП. Совсем недорого, а желающих похоже нет.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 20.10.2008, 06:57

Цитата:
Сообщение от Menschenfresser Посмотреть сообщение
Вот, продаётся фотоаппарат с выдающимся отношением площади матрицы к кол-ву МП. Совсем недорого, а желающих похоже нет.
:D Да и у трехсотки(300D) если мне правильно помнится плотность пикселей выше чем у пятерки(5D), а они сейчас вообще за сотни три уе уходят


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Menschenfresser Menschenfresser вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 18.09.2008
По умолчанию 20.10.2008, 12:30

Цитата:
Сообщение от I_V_Y Посмотреть сообщение
:D Да и у трехсотки(300D) если мне правильно помнится плотность пикселей выше чем у пятерки(5D), а они сейчас вообще за сотни три уе уходят
Вот я и не понимаю, неужели законов физики, не раз помянутых выше никто не знает?
Интересно было бы сравнить тот выдающийся 1Ds c 10 МП на ФФ матрице с нынешним моделями, особенно по шумам. Но не настолько интересно, чтобы его покупать ради этого, тем более что рез-т сравнения вполне предсказуем.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
Smile 20.10.2008, 10:09

Цитата:
Сообщение от I_V_Y Посмотреть сообщение
Умываю руки, пристегивайте и платите ваш ндс :cool:
:D:D:D:D Человеку об одном, он мне о другом.. Как будет угодно
Вы только налоги не путайте , Vat и sales tax, помнится в стране заходящего солнца VAT нет уже, как у нас в России отменили в 2004 налог с продаж.


Цитата:
Сообщение от Menschenfresser Посмотреть сообщение
Вот, продаётся фотоаппарат с выдающимся отношением площади матрицы к кол-ву МП. Совсем недорого, а желающих похоже нет.
Ну зачем же так категорично, 1ds далеко не плох, но его применение в данном случае сводится к студии и хорошо освещенным съемкам на улице, но своего покупателя найдет. Тем более как говорится, профф техника стала ближе к народу :D:D это не 8 тон штатовских гривеньков.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Menschenfresser Menschenfresser вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 18.09.2008
По умолчанию 20.10.2008, 12:52

Цитата:
Сообщение от waserr Посмотреть сообщение
Ну зачем же так категорично, 1ds далеко не плох, но его применение в данном случае сводится к студии и хорошо освещенным съемкам на улице, но своего покупателя найдет.
А я и не говорю, что он плох. Но в местную физику вроде не укладывается, если бы укладывался, то имел бы преимущество перед современными камерами именно при съёмке в условиях плохого освещения.
До конца аукциона на данный момент два с половиной дня осталось, у меня такое ощущение, что никто его и за стартовую цену 900 франков не купит, в то время как в магазинах по 1800 охотно покупают полтинники, с плотностью пикселей раза в четыре большей.

Последний раз редактировалось Menschenfresser; 20.10.2008 в 22:11.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 20.10.2008, 09:20

Цитата:
Сообщение от Menschenfresser Посмотреть сообщение
Боюсь, что таких сравнений никто не делал и вряд ли уже сделает. Зато не побоюсь предположить, что у пятака, нового или старого, автофокус лучше, чем пятиточечный, образца 1994 года в 1N. По нынешним стандартам пятаковский автофокус может и слабоват, но просто обязан быть лучше, чем в 1N.
Ежли только по количеству точек...
Цитата:
Сообщение от Michael_home Посмотреть сообщение
...Таким образом, если мы предположим, что толщина этого слоя составляет порядка 3,5-4 микрона, то матрица оказывается тоньше пленки более 4-х раз! (Я взял половину от размера ячейки, но реально, думаю, что толщина светочувствительного слоя ячейки матрицы еще меньше). То есть, для сохранения аналогичной с пленкой точности автофокуса на цифре, необходимо было улучшить его точностные характеристики в такое же количество раз...


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Free-Hemp Free-Hemp вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 53
Регистрация: 01.02.2005
Адрес: Киев/Крым
По умолчанию 21.10.2008, 15:35

Распаковка камеры http://www.akihabaranews.com/en/news...nboxing!!.html
И ночные тесты http://www.akihabaranews.com/en/news...D+Mark+II.html
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Menschenfresser Menschenfresser вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 18.09.2008
По умолчанию 21.10.2008, 17:38

Цитата:
Сообщение от Free-Hemp Посмотреть сообщение
Какие-то странные тестеры: "The 5D Mark II looks like a 1Ds Mark III, but with a DIGIC IV processor" - ИМХО, с виду он больше похож именно на пятак (старый), чем на 1Ds Mark III, а процессор наружу вообще не торчит.
"We were surprised by the battery format, it’s not compatible with the old version!" - новый аккумулятор - общеизвестный факт.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Free-Hemp Free-Hemp вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 53
Регистрация: 01.02.2005
Адрес: Киев/Крым
По умолчанию 21.10.2008, 21:41

Акихабара железячный сайт - вот там и пишут больше о працах и батарейках
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 23.10.2008, 20:30

Равки! http://www.akihabaranews.com/en/news...+by+Night.html
возобновляем обсуждение...? )))))))


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
lazy7 lazy7 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 65
Регистрация: 19.02.2008
По умолчанию 23.10.2008, 21:53

блин их еще скачать нужно.
что-то медленно с ихнего сервиса они у меня тянутся...
видимо пол мира подключилось )))
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 23.10.2008, 22:32

Так. А чем их открывать, кроме родного софта с подозрительно настырным шумодавом?
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20983
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 23.10.2008, 22:55

Ar(h0n, а ДПП и шумодав порегулировать, или АКР 5 из CS4? у меня пока не скачалось...

lazy7, конечно качать, равы же и да, скорость дейсвтительно маленькая, первые равы наверное Хотя я вот сейчас регетом поставил, вроде ничего - 40 минут примерно


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 23.10.2008, 23:01

Он может быть и регулируется бегунками в ноль, а на самом деле ноль у него десять
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 23.10.2008, 23:14

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Он может быть и регулируется бегунками в ноль, а на самом деле ноль у него десять
а шопа CS4 нет? или какой нибудь С1?


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 24.10.2008, 00:19

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
а шопа CS4 нет?
У меня тоже ограничение по скорости :(
В процессе.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
lazy7 lazy7 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 65
Регистрация: 19.02.2008
По умолчанию 24.10.2008, 00:20

Скачал равы.
скажите а те жпеги, которые в архиве, это камерные или конверченные?
Вижу только что все снято в стандартном режиме и при выключенном шумодаве.

А что такое С1 ?
Что за конвертер, щас скачал вчерашний лайтрум, тот ни***а не видит.


Но один *** картинка то ляпота!!!!!!!!!!!!
куда стока резкости!!
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011