Что лучше 350D или 10D? - Фотоклуб

OLEG makoseev · Регистрация: 11.10.2005

Люди, кто знает, чем эти фотики отличаются и, может быть в принципе не было смысла выпускать Сапопу 10ку?

22.12.2005, 13:24

10-ка раньше чем 350 и 300 появилась

OLEG makoseev · 22.12.2005, 14:09

да это я знаю, а именно чем отличаются они по функциональности?:pray:

Skier · 22.12.2005, 16:31

10 - отличная камера для "того времени" - ей уже несколько лет, единственный минус - медленно включается. Для любителя, который не снимает быстро меняющиеся сюжеты, когда нужна быстрая реакция на изменение ситуации, и некритичны 6 Мп вместо 8 - камера супер. Одна задача: найти ее с малым пробегом. В основном ее все-же профи использовали, так что в этом может быть проблема. Шумы у нее побольше, конструктив мощнее... А подробно - сравните характеристики - все будет видно.

militsky · 22.12.2005, 18:09

Люди, кто знает, чем эти фотики отличаются и, может быть в принципе не было смысла выпускать Сапопу 10ку?
Про смысл это очень хорошо, исходя из этого принципа вообще не имеет смысл выпускать что то, потому что все равно появится другое и лучше

Но это так, шутка.
Ну а по поводу что лучше, 350-ка, по моему, время берет свое.
А что функционально Вас интересует.

**Fobotropius** · 22.12.2005, 23:38

EF-S объективы на неё не становятся!

Ar(h0n · 25.12.2005, 09:17

Цитата:

Сообщение от OLEG makoseev

да это я знаю, а именно чем отличаются они по функциональности?:pray:

Вот 10D и 300D отличались заметно. А 10D и 350D уже не очень.
Это камеры разных поколений и сравнивать их сейчас уже сложно.
Из плюсов 10 конструктив и затвор. Из минусов как уже говорилось нет EF-S.
А спрашивать "Нужно ли было вообще выпускать такую камеру" это все равно что тоже самое про 20D спрашивать!

**Black Dragon** · 25.12.2005, 19:48

OLEG makoseev
Вот скажите, а не проще ли вам сравнить в интернете их ТТХ?
информации много, сравнивайте, а вот кода что то не понятное в сравнении, спрашивайте.

evgburg · 12.09.2008, 23:23

Господа, стою перед выбором:Canon EOS 350D - с бат. блококом, 2 аккума, cf 2 gb, год гарантии остался, пыль на фокусировочном столие, без объектива - 10 т.р.

Canon EOS 10D + кит 50мм
батарейный блок (пользованный полтора раза), 1 батарея родная
2003 год рождения
якобы ни разу не ломавшийся и не ремонтированный, только матрицу чистили - 12 тр

еще есть 350D без бат. блока, без гарантии и документов, пробег около 10 тыс., но зато с объективом и CF на 4 gb - тоже 10 тр

БЛИН... ПОДСКАЖИТЕ ХОТЬ КТО НИБУДЬ ! У КАКОГО ФОТИКА МАТРИЦА МЕНЬШЕ ШУМИТ НА ВЫСОКИХ ISO?

Ar(h0n · 12.09.2008, 23:52

Думаете заметите разницу в шумах у указаных фотиков? :D
Вот на мыльницах среди одинакового размера матриц есть что выбрать. Там идет соревнование качества шумодавов.

Я бы взял последний вариант.

**Alex401** · 13.09.2008, 04:16

Цитата:

Сообщение от evgburg

Господа, стою перед выбором:.....

Ну, 10D совсем не стоит брать (тем более так дорого), а из 350-х лучше бы выбрать потестив и тот, и тот. Если нет такой возможности, то просто выбрать, что ВАМ интереснее - батарейная ручка или объектив.

10D мне кажется более шумным.