Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
Как по мне, то правая часть темновата и голова невесты немного сильно развернута. А вообще хорошо. У вас вообще стабильно сильные работы. А то, что я написал выше, это так придирки.
Я не пойму вот что :эта машина -купе (то есть имеет две двери и по законам жанра управляется хозяином ,а не водителем ),значит сам жених или невеста собственноручно управляют автомобилем на собственной свадьбе да еще и не в совсем трезвом состоянии ...
Либо передвигаются отдельно друг от друга в разных авто ...
И то и другое выглядит достаточно странно ,если не сказать больше ...
Я не пойму вот что :эта машина -купе (то есть имеет две двери и по законам жанра управляется хозяином ,а не водителем ),значит сам жених или невеста собственноручно управляют автомобилем на собственной свадьбе да еще и не в совсем трезвом состоянии ...
Либо передвигаются отдельно друг от друга в разных авто ...
И то и другое выглядит достаточно странно ,если не сказать больше ...
Не, это Вы просто слегка не в курсе мирового автопрома
Это Bentley Continental Flying Spur, седан, самый быстрый из серийно выпускаемых. И мы все, включая и меня, и водителя в нем прекрасно помещались.
Последний раз редактировалось yurikim; 10.09.2008 в 17:40.
Как по мне, то правая часть темновата и голова невесты немного сильно развернута.
По светам тут приходилось выбирать - платье невесты на солнце, или листва в тени. Я предпочел платье, по понятным соображениям
Но, в общем, согласен, темновато. Хэдээрить просто не люблю в принципе
[QUOTE=yurikim;194037]Не, это Вы просто слегка не в курсе мирового автопрома
Это Bentley Continental Flying Spur, седан, самый быстрый из серийно выпускаемых.
QUOTE]
Понятно,значит я ошибся,однако эти две модели (кстати, двухяйцевые близнецы Фольксваген Фаэтон) и так то не каждый хозяин отличит друг от друга спереди ,тем более если еще окарикатурить сняв широкоугольником с вывернутыми колесами .
Последний раз редактировалось Михаил К.; 11.09.2008 в 10:20.
Причина: убрал фотографию
А зачем ХДР. Можно было кривой с масками вытянуть или сделать 2 варинта по яркости в РАВ и тоже по маске склеить. На втором вашем снимке как по мне здание, что на фоне ярковато. Внимание уходит на него, а не на пару.
Не, это Тамрон 17-35. Не сильно хуже, но не в пример дешевле
На самом деле это не так.Если судить по последнему снимку ,то у этого объектива значительная бочкообразная дисторсия (см. края пересвеченного здания) и заметное виньетирование на 17 мм.(первый снимок).
Виньетирование натуральное Вы от фотошопного не отличаете, бочку с перспективными искажениями путаете... Линейку приложите, что ли...
Впрочем, бог с ним, оставайтесь при своих и разойдемся