Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon EF 24-70mm f2.8L USM против Canon 50F1.4 при живых 17-40 и 70-200f4
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию Canon EF 24-70mm f2.8L USM против Canon 50F1.4 при живых 17-40 и 70-200f4 - 11.09.2008, 03:07

Имея Тамрон 28-75 и сравнивая его контрастность и цвета с представителями кенона(17-40 и 70-200), понял, что хочу стандартный зум сменить на что-то из кенона. Решение было в сторону 24-70, но почитав форум ужаснулся у скольких людей с ним проблемы. Ну и пришла в голову мысль в диапазон всунуть кенон 50Ф1,4 и подождать выхода исправленой второй версии 24-70, а фикс всегда пригодится. Вопрос такой так ли страшен черт как его малюют или проблемы все-таки не в большинстве случаев? Планирую переход на ФФ и использование объективов на пленочной камере поэтому варианты с кропом не рассматривал.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 11.09.2008, 05:40

Как понимаю, - прежде всего это вопрос юстировки...
И, быть может, страны приобретения

Полтинник же - дело хорошее...
А что, кстати, не устроило в популярном Тамроне?


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
PIROTEHNIK PIROTEHNIK вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для PIROTEHNIK
 
Сообщений: 525
Регистрация: 22.10.2005
Адрес: Запорожье
По умолчанию 11.09.2008, 09:41

По поводу Сanon 24-70 L столько всего написано..... - сколько людей-столько и мнений. Я купил свой объектив через интернет-магазин. У меня 20D - никаких проблем не было. Просто менталитет нашего народа - лишь бы было к чему придраться, потому что никто не знает, как оно должно быть и все кажется, раз такие деньги уплочены, то что-то тут не так....
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 11.09.2008, 10:34

Возможно кому-то попадается брак. Он тут же создает тему на форуме с описание проблемы. Если бы каждый у кого проблем нет тоже создавал тему на форумах, крики о браке бы никто не услышал. Утанули бы.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Stanislava Stanislava вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 2
Регистрация: 24.08.2008
По умолчанию 11.09.2008, 11:55

Из 4-х экземпляров 24-70, которые прошли через мои руки только один из низ оказался дей-но бракованным, что не смогли исправить в сервисном центре (проблемы с линзами были), и мне вернули деньги. После этого взяла новый, отличный экземпляр. Хороший объектив, но я бы смотрела несколько, как впрочем и все другое из оптики
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
photo-lexx photo-lexx вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 180
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Москва-Кунцево
По умолчанию 11.09.2008, 12:55

PIROTEHNIK: если бы не было проблем, никто и не придирался бы. Посмотрите про 135/2.0 или 35/1.4 - много отрицательных отзывов? И почему вы считаете, "что никто не знает, как оно должно быть и все кажется..."?
Кому интересно - тот всё, что нужно, знает.


Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Владмир Владмир вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 108
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: Петропавловск-Камчатский
По умолчанию 11.09.2008, 14:26

я писал что у товарища до 28 доходит и всё, на 24 не встаёт.... косяк!
да и мыльный он, юстировать негде в нашем "городе".....
хотел себе, наверно возьму 24-105
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 11.09.2008, 17:52

Оно и понятно, чего писать если проблем нет Все вон ругают 17-40, а у меня он просто отлично пашет и сеет. 24-105 как-то диафрагмой ф4 не нравится, а тамрон не устраивает контрастом и цветами. Я думаю у нас в Киеве в крайнем случае юстировку сделать в СЦ таки могут. Я выводы про стекло делаю просматривая множество фото на pbase, так 24-70 там очень приличные работы есть, так же как 50ф1,4. Я так размышляю насущность покупки именно в контексте имеющихся 17-40 и 70-200. Может у кого похожий наборчик и есть какая-то статистика для разноплановой съемки.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 11.09.2008, 18:16

Цитата:
Сообщение от Владислав Посмотреть сообщение
Я так размышляю насущность покупки именно в контексте имеющихся 17-40 и 70-200. Может у кого похожий наборчик и есть какая-то статистика для разноплановой съемки.
У меня именно такой наборчик. Как основной использую 24-70/2,8. Реже 17-40/4 и еще реже 70-200/4 ИС. Данный наборчик использую на кропнутой матрице 1,3.
Объектив 24-70 очень нравится.


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
suricot suricot вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 46
Регистрация: 30.08.2006
По умолчанию 11.09.2008, 20:09

Купил недавно 24-70 в комплект к 17-35/2.8 и 70-200/2.8. 50/1.4 тоже есть. Так вот, 24-70 брался как объектив для случаев, когда мне хочется взять с собой только один, но более-менее универсальный объектив. Конструктив мне не очень нравится, но картинка очень хорошая. 50/1.4 использую только до диафрагмы 2.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 11.09.2008, 20:13

Таки скорее всего решусь, + с 17-40 будут полярик и градиентник кочевать.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
suricot suricot вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 46
Регистрация: 30.08.2006
По умолчанию 11.09.2008, 20:13

Про "мыльный" и "юстировать" - проверьте сперва, выставив дистанцию до мишени по рулетке на ручном фокусе, дает ли объектив резкую картинку на 2.8. Если не дает, то это заведомый брак.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 11.09.2008, 21:01

Спасибо за совет. Возьму с собой мишень. А так как инженер то за рулеткой тоже не заржавеет:-D
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
suricot suricot вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 46
Регистрация: 30.08.2006
По умолчанию 11.09.2008, 21:40

Мишень в буквальном смысле (в смысле, газетка ), хотя серьезные люди миры с собой таскают и результаты на ноутбуках смотрят, у меня есть жесткий критерий - если при съемке на открытой диафрагме на лице, занимающем по площади не более четверти кадра, отчетливо различимы отдельные волоски на бровях и ресницах, то объектив меня заведомо устраивает.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 11.09.2008, 21:43

Цитата:
Сообщение от photo-lexx Посмотреть сообщение
PIROTEHNIK: если бы не было проблем, никто и не придирался бы. Посмотрите про 135/2.0 или 35/1.4 - много отрицательных отзывов? И почему вы считаете, "что никто не знает, как оно должно быть и все кажется..."?
Кому интересно - тот всё, что нужно, знает.
наверное потому что фиксы намного проще устроены, и было бы странно, что у них возникали бы проблемы.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 11.09.2008, 21:44

Цитата:
Сообщение от Владмир Посмотреть сообщение
я писал что у товарища до 28 доходит и всё, на 24 не встаёт.... косяк!
да и мыльный он, юстировать негде в нашем "городе".....
хотел себе, наверно возьму 24-105
24-105, кстати хуже по резкости чем 24-70, который считается одним из лучших зумов.
==========
Поменьше читайте форумы, побольше верьте своим впетчартлениям


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 11.09.2008, 23:00

To suricot:
Здесь на форуме кто-то классную фотомишень распространял. На ней хорошо фронт-бек фокус просекать. Ну и мира тоже имеется. Правда ноута нет... Попробую крупный план у кого-то на лице и рассмотреть что-то на экранчике 400Д. + удача
То Собачник:
Рад что есть и те кто линзу хвалит, надеюсь у меня тоже будет повод. Покручу кольцо зума на всякий случай.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
JLes JLes вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 108
Регистрация: 18.08.2003
Адрес: Тауфкирхен
По умолчанию 16.09.2008, 15:31

В дуэли 24-70/2.8L vs 50/1.4 от покупки зума может удержать лишь финансовый вопрос... ну или бзик насчет "только фиксы!". Снимал обоими (на EOS-1V), полтинник имею, зум брал у соседа.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
artemapei artemapei вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 48
Регистрация: 11.09.2008
По умолчанию 16.09.2008, 16:14

Цитата:
Сообщение от JLes Посмотреть сообщение
В дуэли 24-70/2.8L vs 50/1.4 от покупки зума может удержать лишь финансовый вопрос... ну или бзик насчет "только фиксы!". Снимал обоими (на EOS-1V), полтинник имею, зум брал у соседа.
ну, про светосилу и резкозть, все же не надо забывать - набегает немало...
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 16.09.2008, 20:06

Спасибо всем поучаствовавшим в дискуссии. Купил 24-70, соблазнился еще на защищенность и конструктив объектива. Сделал несколько тестовых снимков на проверку фронт-бек фокуса, из 10 -10 попали четко по центру. Ну и еще миру щелкнул, тоже вроде ничего. Ну и картинка очень симпатичная вообще. А 50Ф1.4 я задним умом в голове еще держу, таки бывают случаи когда его светосила нужна и габариты Да еще как приятный бонус у 24-70 очень близкая дистанция фокусировки неплохое увеличение дает.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011