Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 40d. Общение.
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#521) Старый
chibis chibis вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 13.07.2005
По умолчанию 07.09.2008, 21:56

Цитата:
Сообщение от aleks Посмотреть сообщение
При включении не слышно,а вот при принудительном включении срабатывает затвор и видимо другой режим,более энергичный

Я отключил режим пылетряса при включении,но иногда включаю ручной режим.
тоесть он всетаки стрекочет, когда работает ?


Canon 300d-400d-40d,tamron 28-75/2.8
Ответить с цитированием
  (#522) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 07.09.2008, 22:09

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
ну как же одним и тем же? 5.6 по любому будет резче, тем более на ФФ, тут даже сравнивать не стоило, да и такое впечатление, что шарпа больше, а 2-й и 3-й вариант действительно странно
про шарп возможно, настройки 5D я не смотрел. Я просто хотел обратить внимание, что объектив на 40D по-разному себя ведет в режиме АФ и МФ. А вот на 5D разницы такой не было.


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#523) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 07.09.2008, 22:13

Интересно, а у всех на 40D снимки в камерном джипег заметно менее резкие, чем в рав? А вот если из рава сделать потом джипег потери резкости нет совершенно. Странно это как-то.


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#524) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 07.09.2008, 22:25

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
Интересно, а у всех на 40D снимки в камерном джипег заметно менее резкие, чем в рав? А вот если из рава сделать потом джипег потери резкости нет совершенно. Странно это как-то.
мне казалось, что наоборот - в жипег более резко чем в РАВ, который приходится ещё шарпить.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#525) Старый
Андрей123 Андрей123 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 45
Регистрация: 07.08.2008
По умолчанию 08.09.2008, 08:13

Всем привет!
Баловался вчера с "приоритетом выдержки"
Не понял работы камеры
на пример, ставлю выдержку на 1/250, а он исправляет её на 1/10
по идее, должен был получиться сильно не додерженный кадр, а он это исправляет и делает так, что бы кадр был нормальным
Зачем он так гад делает?


Canon 40D Kit
Ответить с цитированием
  (#526) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.09.2008, 09:46

Цитата:
Сообщение от Андрей123 Посмотреть сообщение
Всем привет!
Баловался вчера с "приоритетом выдержки"
Не понял работы камеры
на пример, ставлю выдержку на 1/250, а он исправляет её на 1/10
по идее, должен был получиться сильно не додерженный кадр, а он это исправляет и делает так, что бы кадр был нормальным
Зачем он так гад делает?
ничего не понял почему он исправляет, вы ничего не путаете?


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#527) Старый
Андрей123 Андрей123 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 45
Регистрация: 07.08.2008
По умолчанию 08.09.2008, 10:36

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
ничего не понял почему он исправляет, вы ничего не путаете?

в том то и дело ничего не путаю, странно это как-то
До этого был Панас ФЗ-50, там ставишь выдержку хоть 1/1000, он просто диафрагму правит, а если её не хватает, то получается просто чёрный снимок!


Canon 40D Kit
Ответить с цитированием
  (#528) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию 08.09.2008, 10:51

to Андрей123: если сам исправляет выдержку - тогда точно режим НЕ ПРИОРИТЕТ выдержки.


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
  (#529) Старый
Андрей123 Андрей123 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 45
Регистрация: 07.08.2008
По умолчанию 08.09.2008, 11:36

Цитата:
Сообщение от alekzander Посмотреть сообщение
to Андрей123: если сам исправляет выдержку - тогда точно режим НЕ ПРИОРИТЕТ выдержки.
А что тогда за режим Tv, это не выдержка?
и когда крутишь колесико он исправляет именно ВЫДЕРЖКУ


Canon 40D Kit
Ответить с цитированием
  (#530) Старый
aleks aleks вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 12
Регистрация: 22.01.2008
По умолчанию 08.09.2008, 12:26

Цитата:
Сообщение от Андрей123 Посмотреть сообщение
А что тогда за режим Tv, это не выдержка?
и когда крутишь колесико он исправляет именно ВЫДЕРЖКУ
В пользовательских функциях(стр155)безопасный сдвиг поставьте запрещен и все будет как вы хотите.:D
Ответить с цитированием
  (#531) Старый
Андрей123 Андрей123 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 45
Регистрация: 07.08.2008
По умолчанию 08.09.2008, 12:42

Цитата:
Сообщение от aleks Посмотреть сообщение
В пользовательских функциях(стр155)безопасный сдвиг поставьте запрещен и все будет как вы хотите.:D
Спасибо!


Canon 40D Kit
Ответить с цитированием
  (#532) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 08.09.2008, 15:34

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
мне казалось, что наоборот - в жипег более резко чем в РАВ, который приходится ещё шарпить.
Неужели??? Неужели мне и тут "повезло"(( У меня совершенно четко видно, что при съемки с качеством RAW+L снимок в рав резкий, а снимок джипег - нет. Просто нет сейчас под рукой снимков выложить показать. Я это сразу заметил, но думал, что так и должно быть при переходи в джипег. Но когда стал из рава в джипег конвертировать, никакой потери резкости на заметил. Вот и задался вопросом, с чего бы это так. Неужели в камере стоит какой-то другой алгоритм обработки для джипег?


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#533) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.09.2008, 18:23

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
Неужели??? Неужели мне и тут "повезло"(( У меня совершенно четко видно, что при съемки с качеством RAW+L снимок в рав резкий, а снимок джипег - нет. Просто нет сейчас под рукой снимков выложить показать. Я это сразу заметил, но думал, что так и должно быть при переходи в джипег. Но когда стал из рава в джипег конвертировать, никакой потери резкости на заметил. Вот и задался вопросом, с чего бы это так. Неужели в камере стоит какой-то другой алгоритм обработки для джипег?
ну ваапчето считается, что тот конвертор, что стоит в камере более совершенный, нежели конвертор в компе
А чем кстати перегоняете и с какими параметрами? я не проводил детального сравнения, т.к. в жипег не снимаю, но когда включал двойной формат жипег мне нравился больше... другой вопрос, что с жипегом особо сильно не покалдуешь. Снимайте в РАВ, если там лучше, чего зря мучится?


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#534) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 08.09.2008, 18:36

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
ну ваапчето считается, что тот конвертор, что стоит в камере более совершенный, нежели конвертор в компе
А чем кстати перегоняете и с какими параметрами? я не проводил детального сравнения, т.к. в жипег не снимаю, но когда включал двойной формат жипег мне нравился больше... другой вопрос, что с жипегом особо сильно не покалдуешь. Снимайте в РАВ, если там лучше, чего зря мучится?
Перегоняю в DPP, ничего не настраиваю, просто convert save с качеством 7 или 6. Я, собственно, в рав и снимаю, но для жены иногда полезнее джипег, чтоб сразу в инет выложить. Удобно это, когда сразу 2 формата создается для меня и для нее, так сказать А джипег, зараза, резкость уменьшает. Не могу себе объяснить, в чем тут дело. Получается, без конвертора и компа просто нельзя обойтись потом...


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#535) Старый
chibis chibis вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 13.07.2005
По умолчанию 08.09.2008, 18:44

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
мне казалось, что наоборот - в жипег более резко чем в РАВ, который приходится ещё шарпить.
У меня тоже самое, в Jpeg заметно резче. Я думаю просто в настройке стиля стоит большая резкость ...


Canon 300d-400d-40d,tamron 28-75/2.8
Ответить с цитированием
  (#536) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 08.09.2008, 22:38

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
ну ваапчето считается, что тот конвертор, что стоит в камере более совершенный, нежели конвертор в компе
Вот уж сомневаюсь...

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
Неужели в камере стоит какой-то другой алгоритм обработки для джипег?
По сравнению с DPP - может, и тот же. Предельно оптимизированный для скорости. Ценою, вероятно, некоторых компромиссов...
А, скажем, Lightroom - как утверждается, действует куда точнее и акуратнее: другие алгоритмы.

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
Получается, без конвертора и компа просто нельзя обойтись потом...
Ну отчего же? - вполне можно. Поднимите уровень шарпенинга в настройках камеры - и будет вам более резкий камерный джипег.
Вот только возможность более тонкой пост-обработки в конверторе в изрядной степени потеряете... зато - скорость.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#537) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 09.09.2008, 00:54

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
По сравнению с DPP - может, и тот же. Предельно оптимизированный для скорости. Ценою, вероятно, некоторых компромиссов...
знаем наверное что такое риск-процессор? вот думаю в камерах такие и стоят - заточенные конкретно под определенные задачи. Шумодав похоже явно лучше, чем который даже в шопе (плугины всякие).
Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
А, скажем, Lightroom - как утверждается, действует куда точнее и акуратнее: другие алгоритмы.
кем утверждается? если честно, то лайтрум тот ещё зверек, до сих пор с ним долбаюсь не могу нормальные цвета получить и шумодав у него отвратный. У ДПП с этим проблем нет, другое дело что он не удобный и ограниченный функционально, но по качеству конечного результата ни один "левый" не сравнится


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#538) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 09.09.2008, 01:22

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
заточенные конкретно под определенные задачи.
Разумеется, - камешек там требуется мощный и специализированный, какую бы архитектуру в том или ином случае не применить.
Подробностями же - не интересовался

Но из общих соображений представляется, что акцент там всяко - именно на скорости обработки при малом энергопотреблении, что имхо не может не идти в (некоторый) ущерб качеству.

Скажем, хороший плагин шарпенинга - на современной двухпроцессорной машине обсчитывает кадр в течение секунд... и это, полагаю, неспроста.

Цитата:
Шумодав похоже явно лучше, чем который даже в шопе (плугины всякие).

если честно, то лайтрум тот ещё зверек, до сих пор с ним долбаюсь не могу нормальные цвета получить и шумодав у него отвратный. У ДПП с этим проблем нет, другое дело что он не удобный и ограниченный функционально, но по качеству конечного результата ни один "левый" не сравнится
В самом деле?
Я как-то родного софта и не пробовал: привык полагаться на Адобовские алгоритмы, как самые продвинутые...


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#539) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 09.09.2008, 01:23

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
знаем наверное что такое риск-процессор? вот думаю в камерах такие и стоят - заточенные конкретно под определенные задачи. Шумодав похоже явно лучше, чем который даже в шопе (плугины всякие).
кем утверждается? если честно, то лайтрум тот ещё зверек, до сих пор с ним долбаюсь не могу нормальные цвета получить и шумодав у него отвратный. У ДПП с этим проблем нет, другое дело что он не удобный и ограниченный функционально, но по качеству конечного результата ни один "левый" не сравнится
а с каким качеством вы ковертируете в ДПП? я ставлю максимальное, но от этого получаются файлы по 7-8 мегов, в то же время, когда в ФШ и Лайтруме по 4-5 мегов... 7-8 как-то многовато...


Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Ответить с цитированием
  (#540) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 09.09.2008, 10:48

Цитата:
Сообщение от Sensey Посмотреть сообщение
а с каким качеством вы ковертируете в ДПП? я ставлю максимальное, но от этого получаются файлы по 7-8 мегов, в то же время, когда в ФШ и Лайтруме по 4-5 мегов... 7-8 как-то многовато...
Я визуалньно на экране сравнивал получаемые картинки после различных степеней сжатия при конвертации в DPP. С качества 10 опускался до 5 и ниже. На отрезке 10-5 разницы не увидел. А вот при качестве 3 уже ясно видны артефакты джипега. При этом качество 7 уже занимает всего 1,7 Мб.


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011