[An4es]

Помогите пожалуйста выбрать фотик. Очень нравится Sony A200, к тому же, ее рекомендуют во многих магазинах для новичка, коим я и являюсь.
Конкретный вопрос мой такой: какую комплектацию к ней выбрать.:rolleyes:
а) А200+объектив 18-200 =примерно 35тыр
б) А200+объектив фокусное расст реальное 18-70, фокусное расст приведенное к 35мм 27-105(знать бы, что это значит!!!!!):rolleyes:объясните, плиз!!!= примерно 20тыр
в) А200+объективы 18-75 и 55-300 в комплекте = примерно 25тыр.
Посоветуйте, пожалста! От себя могу добавить, что профессиональной фотографией заниматься не собираюсь, никогда с зеркалками дело не имела. Хочется красивые и качественные снимки для себя. Заранее спасибо!!!

[Ar(h0n]

Красивые снимки делают мыльницы.
Что зеркалка делала красивые нужно запастись парком фиксов и изучить фотошоп.
А то что в магазине советуют это чтобы сплавть жалежалый товар. Новичек он все равно не поймет разницу вот так и появляются "камеры для новичков".

[An4es]

спасибо, конечно, но яснее не стало.:( что Вы думаете конкретно по поводу этой техники???

[YarM]

Сообщение от An4es

Конкретный вопрос мой такой: какую комплектацию к ней выбрать.:rolleyes:

А что бы вам не почитать внимательно уже написанное вот здесь?

объектив фокусное расст реальное 18-70, фокусное расст приведенное к 35мм 27-105(знать бы, что это значит!!!!!):rolleyes:объясните, плиз!!!=

Прежде всего: штатная оптика, что идет в комплектах (китах) с камерой, не блещет ни светосилой, ни качеством картинки. Потому и самый навязший хронический вопрос всякого новичка на фотофоруме - "на что бы такое поменять китовый объектив, чтоб фото стали поприличнее?"
Так что имеет всяческий смысл рассмотреть более качественные варианты еще до покупки...

Сонькин 18-70мм - это китовый объектив, перекрывающий диапазон фокусных расстояний от широкоугольного (экв. 27мм) до портретного (легкого теле, экв. 105мм). Но... см.выше.

[An4es]

Сообщение от An4es
Конкретный вопрос мой такой: какую комплектацию к ней выбрать.

А что бы вам не почитать внимательно уже написанное вот здесь?

там я уже все прочитала, но захотелось ответа на мой конретный вопрос...:rolleyes:

Прежде всего: штатная оптика, что идет в комплектах (китах) с камерой, не блещет ни светосилой, ни качеством картинки. Потому и самый навязший хронический вопрос всякого новичка на фотофоруме - "на что бы такое поменять китовый объектив, чтоб фото стали поприличнее?"
Так что имеет всяческий смысл рассмотреть более качественные варианты еще до покупки...

а вот за это-бааалшое спасибо!!!!

[YarM]

Сообщение от An4es

там я уже все прочитала, но захотелось ответа на мой конретный вопрос...:rolleyes:

Мне как-то казалось, - все подобные вопросы я там уже осветил, и достаточно исчерпывающе

[An4es]

Мне как-то казалось, - все подобные вопросы я там уже осветил, и достаточно исчерпывающе

это то да, но просто хотелось, чтобы ответы были примерно такие: "вариант а, потому что...." или "ничего не подходит, возьми лучше фотик *** с объективом ***, по цене примерно то же самое"....

[Michael_home]

Сообщение от An4es

Помогите пожалуйста выбрать фотик.
...
...фокусное расст приведенное к 35мм 27-105(знать бы, что это значит!!!!!)...
...
...От себя могу добавить, что профессиональной фотографией заниматься не собираюсь, никогда с зеркалками дело не имела. Хочется красивые и качественные снимки для себя...

Исходя из выделенного, советую сначала прочитать вот эту книгу http://www.afanas.ru/video/photo.htm , прежде чем Вам здесь смогут реально помочь ответами, на так поставленные Вами вопросы...

[An4es]

Спасибо, Михаил!

Берите вариант Б, остальное приложится по мере накопления опыта.

[YarM]

Сообщение от An4es

это то да, но просто хотелось, чтобы ответы были примерно такие: "вариант а, потому что...." или "ничего не подходит, возьми лучше фотик *** с объективом ***, по цене примерно то же самое"....

Тогда - вариант Z:
тушка, на которую хватает денег, - и к ней Тамрон 17-50/2.8 в качестве широкоугольника/штатника, а в кач. портретника/телеобъектива - та самая Минольта 70-210/4...

[An4es]

Берите вариант Б, остальное приложится по мере накопления опыта.

спасибо за такой конкретный ответ! если можно, не могли бы вы рассказать о преимуществе этого варианта?

тушка, на которую хватает денег, - и к ней Тамрон 17-50/2.8 в качестве широкоугольника/штатника, а в кач. портретника/телеобъектива - та самая Минольта 70-210/4...

то есть, все таки лучше взять 2 объектива???

[igor_u]

Вариант Б. Фокусное расстояние для объектива удачное. Цена нормальная.

Сообщение от An4es

то есть, все таки лучше взять 2 объектива???

На такой вопрос ответить кроме Вас никто не сможет. Что Вам удобнее, Вы поймете через какое-то время., после того как приобретете вариант Б.

[An4es]

спасибо, Игорь!

[YarM]

Сообщение от An4es

спасибо за такой конкретный ответ! если можно, не могли бы вы рассказать о преимуществе этого варианта?

Речь о родном штатнике 18-70мм? - ну, преимуществ у него ровно два: дешевизна и отсутствие необходимости покупать линзы отдельно :D
Остальное - скорее, недостатки...

то есть, все таки лучше взять 2 объектива???

Да, - но важно понимать, каких именно объектива.

Те два, что я предложил, отличаются качеством оптики при весьма умеренной стоимости.
При этом, вы перекрываете диапазон от широкого угла до впечатляющего теле... то бишь, вы будете вооружены практически для большинства сюжетов: комплект весьма универсален.

А так - кто же сможет угадать наперед?
Некоторым людям бывает достаточно и одного фикса, 50мм или 35мм; у кого-то основная линза - макрик 100мм...
С одной знакомой мне Соньки не слезает вот именно этот 70-210/4 (остальная оптика пылится в кофрике: широкий угол как-то оказался не интересен); на одной кэноновской тридцатке большую часть времени оказывается накручен 50/1.4...

Но для того чтобы выработать какие-то свои предпочтения - нужен некоторый опыт съемки. И кроме вас, никто этого предугадать не способен.

[An4es]

Остальноое - скорее, недостатки...

а что, их очень мого, этих недостатков?:(

[Michael_home]

Сообщение от An4es

спасибо за такой конкретный ответ! если можно, не могли бы вы рассказать о преимуществе этого варианта?

то есть, все таки лучше взять 2 объектива???

Сообщение от An4es

а что, их очень мого, этих недостатков?:(

Цитаты, похоже, так и не прочитанной Вами книги:

Главный вывод из вышеизложенного: невозможно корректно ответить не только на самые "общие" вопросы типа "что лучше - плёнка или цифра", но даже на менее общие типа "что лучше - фотоаппарат А или фотоаппарат Б?". Для каждого фотографа, в зависимости от его вкуса, стиля и потребностей ответ будет свой. НЕТ ЛУЧШИХ, ЕСТЬ ОПТИМАЛЬНЫЕ конкретно для Вас, под конкретные задачи и в конкретных условиях.
В данной статье я попытаюсь описать в общих чертах основные параметры фотоаппаратов и их влияние на конечный результат. Я надеюсь, это поможет сделать оптимальный ДЛЯ ВАС выбор.

И далее, ответ на Ваш вопрос про объективы:

Подведём итоги. Проектирование объективов - сложный поиск компромисса между ценой, весом, искажениями, светосилой и кратностью зума. Параметры могут варьироваться в широких пределах и улучшение каждого из них немедленно ухудшает остальные. Например:

• При одинаковой цене и светосиле чем больше кратность зума, тем ниже качество. Максимальное качество - у "фиксов"(объективов с постоянным фокусным расстоянием)
• При одинаковом качестве чем больше кратность зума, тем меньше светосила
• При одинаковом зуме (или фокусном расстоянии) чем больше светосила, тем выше цена. Каждое деление диафрагмы может удвоить-утроить цену!
• И так далее. Не может быть объектива с высокой кратностью зума, светосильного, качественного, лёгкого и дешёвого ОДНОВРЕМЕННО!

P.S. Я Вас еще не убедил в необходимости прочтения Вами указанной книги?

Сообщение от An4es

спасибо за такой конкретный ответ! если можно, не могли бы вы рассказать о преимуществе этого варианта?

Я понятия не имею что это за тушка и стёкла. Мой совет всегда один - берите стёкла а не тушки. А поскольку Вам хочется именно Сони А200, то нет лучше выбора чем купить минимум, поснимать, и потом уже на основе личных впечатлений расти дальше в нужную сторону. Иначе никто никогда Вам не объяснит почему одно что-то лучше чем другое.

[YarM]

Кстати, и в самом деле: при стоимости китового 18-70 в тысячу рублей... пожалуй, таки присоединюсь к совету Uolis: берите-ка вы для начала камеру с этой линзой.
(Да, это далеко не качественный объектив; но, в конце концов, набраться собственного опыта практически забесплатно... не самая плохая возможность.
Ее ведь, линзу эту, как надоест, потом и продавать-то - не имеет смысла; да пусть себе в шкафу лежит, до момента продажи тушки при следующем апгрейде. Если и когда таковой произойдет...)

Дело в том, что покамест все наши "продвинутые" советы - впустую, в то время как цена ошибки - мизерна.

И при всем при том:

Сообщение от YarM

По поводу "китовой" оптики.
Понятное дело, туда идут самодешевые из более-менее универсальных зуммов; и качество их, воистину, не фонтан, - если сравнивать с линзами топовых линеек.
И тем не менее, я как-то здесь уже свидетельствовал: съемки тамрономинольтовским "бесплатным" китом таки вполне успешно публиковались у меня во вполне уважаемом столичном глянце...

...А вот как поснимаете халявным этим объективом, да задумаетесь над качеством своих картинок...
Вот тогда - милости просим: возвращайтесь, читайте вдумчиво написанное выше.
Все рекомендации людей опытных уже даны

[An4es]

всем спасибо за советы!!! вчера решились и купили 2й вариант... скоро едем в отпуск - там то поснимаем вдоволь, заодно и оценим ее возможности, и будем решать, как действовать дальше!