Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Tamron 70-200/2.8
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 16.10.2008, 17:20

Всю жизнь на телевиках без стаба снимаю и вроде живой еще - не согнулся.


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 17.10.2008, 06:45

Sensey, но зато можно добавить стаб к моноподу, что удвоит результат.


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 18.10.2008, 19:08

Я конечно на стороне тамрона, но есть одна поправка, стаб на кэноновском 70-200 f/4 дает 4 стопа, так что все ровно по выдержке кэнон круче, однако кэнон стоит дороже и не имеет 2.8 (маленькая грип).


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 19.10.2008, 19:29

Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
Я конечно на стороне тамрона, но есть одна поправка, стаб на кэноновском 70-200 f/4 дает 4 стопа, так что все ровно по выдержке кэнон круче, однако кэнон стоит дороже и не имеет 2.8 (маленькая грип).
Как говорят у нас на Украине: "так ото ж!"; всё-таки 2,8 - это сила! А 3, или 4 стопа - это уже не сильно существенно.

Цитата:
Сообщение от Собачник
я незнаю... тамрон 70-200/2.8 стоит 23877р. самый дешевый http://market.yandex.ru/offers.xml?&...w=shop&how=rop
кенон 70-200/4 без стаба 19448р. http://market.yandex.ru/offers.xml?&...w=shop&how=rop
кенон 70-200/4 со стабом 32547р. http://market.yandex.ru/offers.xml?&...w=shop&how=rop
и 70-200/2.8 без стаба столько же почти.
Я ваших цен не знаю. Смотрю в инете на ВН. У нас на новый товар цены ещё более накрученые, поэтому на них пока ссылаться нельзя.

Цитата:
Сообщение от Собачник
2.8 часто не поснимаешь - ГРИП махонькая получается, 9000р. за стаб (4 стопа), защиту, сервис и пр. стоит заплатить ИМХО.
Ещё одно - 70-200 обычно не для помещений, если только концерты снимать, но там и 2.8 маловато будет, а для улицы f4 обычно достаточно + стаб можно снимать на 1/20-30 без смаза на 200мм. Этот объектив он как бы не для фотоохоты, больше репортажно-спортивный, для птичек-белок он короток даже на кропе, для фотоохоты желательно от 300мм и больше, например бигма 50-500. Опят же ГРИП получается здесь уже не из-за диафрагмы, а из-за фокусного, т.е. и 4-ка размоет фон на 200 огого как, а на 2.8 вообще получится махонькая.
Насчёт маленькой ГРИП, так для портретов самое оно! Фотоохотой я пока не занимаюсь, разве что, в зоопарке Спорт и бальные танцы иногда снимать нужно. Всё в помещенях, к сожаленью... :( По опыту знаю, что дырки 4 мало. Не знаю, мож со стабом и нормально будет, но объекты всё-таки двигаются, хоть и не всегда быстро. Использовал пыху, но лучше, всё-таки, светсилу! Хотя ит стаба не отказался бы, поэтому могу уговориться и на кенон ф4 со стабом
Цитата:
Сообщение от Dark_Nike
На CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM снимл на кинофоруме, очень понравилась скорость и картинка, а вот хобот.....не катит.
Тоже думал про эту линзу, но темновата она, да и пора переходить на что-то более качественное, доброе, вечное (с буковкой Л)


Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 19.10.2008, 11:27

тамрон 70-200/2.8, здесь в Тольятти, стоит 20000р.
кенон 70-200/4 со стабом - 40000р.


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 19.10.2008, 11:27

Разница 20000 р. есть ли смысл брать кэнон за бугром?


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Hitman Hitman вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Hitman
 
Сообщений: 203
Регистрация: 04.09.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 19.10.2008, 13:46

А в качестве альтернативы Тамрончику не рассмотрим CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM ?:rolleyes:
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
-Илья- -Илья- вне форума
эксперт
Практикант
 
Аватар для -Илья-
 
Сообщений: 168
Регистрация: 24.09.2008
По умолчанию 19.10.2008, 15:00

Тамрон однозначно подведёт в условиях плохого освещения,да и не конкурент он вовсе кенону.
Где-то выше писалось,что на теннисном матче имелись проблемы с аф, дак там света достаточно,а уже проблемы.Занимайтесь дальше самоутешением.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 19.10.2008, 15:10

На CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM снимл на кинофоруме, очень понравилась скорость и картинка, а вот хобот.....не катит.


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Hitman Hitman вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Hitman
 
Сообщений: 203
Регистрация: 04.09.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 19.10.2008, 15:30

Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
...а вот хобот.....не катит.
Всмысле?
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 19.10.2008, 15:33

Всмысле у него хобот при зуммировании выезжает.


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 19.10.2008, 21:27

Sensey, правильно мыслете, CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM это для съемки от случая к случаю.


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 19.10.2008, 23:13

Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
Sensey, правильно мыслете, CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM это для съемки от случая к случаю.
Так я и телевик в принципе использую от случая к случаю. На такой случай есть пока 70-210/4, но он не всегда и не во всём устраивает.


Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 20.10.2008, 00:21

Да ну, 70-300 мыльный и вообще так себе + темный, чтобы добиться от него хорошей резкости надо ещё прикрыть, хотя как бюджет неплох...


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 20.10.2008, 00:34

70-300 был резчем чем Canon EF 70-200/4L IS USM.
Диафрагма была 5.6


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 20.10.2008, 00:39

Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
70-300 был резчем чем Canon EF 70-200/4L IS USM.
Диафрагма была 5.6
когда был? где был?
http://the-digital-picture.com/Revie...mp=4&APIComp=2


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Stage Stage вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 55
Регистрация: 23.03.2008
По умолчанию 20.10.2008, 23:10

Собачник, да и на нем буквы L нет! Верно?
Значит этой анимации вы верите, а что человек выложил - нет? Помните? )
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 20.10.2008, 23:23

Обе линзы не мои, брал погонять на кинофоруме.


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011