[maxims]

Здравствуйте!

Изначально присматривался к Nikon d40x, но начитавшись о том, что он "обрезок" и "обмылок" решил купить Nikon d80 или Pentax k10d. На этом форуме нашёл пост о том, что цены на Nikon неоправданно высокие по сравнению с Canon.

Вопрос запостил в этой ветке, ввиду того, что тяготею к Nikon-у (совершенно без существенных на то причин), но прошу хоть некоторой объективности, даже учитывая приверженность к тому или иному бренду.

Возможно сможете подсказать ещё какие-то модели - бюджет 1300 американцев. И ещё одно, будьте добры, пишите цены в у.е, ато я в ру****(гм... имел в виду рубли...зацензорило) путаюсь. Цены у нас с вами практически одинаковые так что ваши советы по ценам будут соответствовать ценам у нас (Киев).

Чего хочу от аппарата:
- чтобы китовая оптика была не совсем плохой (слышал у кенонов она совсем плохая) или чтобы в 1300 у.е. поместились отдельно тушка и объектив.
- чтобы был какой-нибудь простой режим, т.к. до этого пользовался мылом (Olympus sp-560, Nikon coolpix p5000, Sony DSC-h7), но чтобы и учиться было куда.
- чтобы был совместим с широко употребляемыми объективами, вспышками и т.п. (например читал что на какие-то модели sony ставятся только вспышки sony).

Что буду снимать:
В основном - всяческие клубные мероприятия, концерты (тоесть почти всегда темно и мигает куча всяких фонарей), портреты и природу. На ночную, подводную съёмку и прочее в том же духе особо не рассчитываю.

Вроде всё сказал. Если нужно было добавить что-то ещё - пишите пожалуйста - уточню.

Спасибо!

P.S. В заголовке темы не упомянул модель Canon-а потому что вообще ничего в них не понимаю - может чего подскажете?

[Ar(h0n]

Согласно правилам тема перемещена в "Общение"

[Ar(h0n]

Сообщение от maxims

Здравствуйте!
Чего хочу от аппарата:
- чтобы китовая оптика была не совсем плохой (слышал у кенонов она совсем плохая) или чтобы в 1300 у.е. поместились отдельно тушка и объектив.
- чтобы был какой-нибудь простой режим, т.к. до этого пользовался мылом (Olympus sp-560, Nikon coolpix p5000, Sony DSC-h7), но чтобы и учиться было куда.
- чтобы был совместим с широко употребляемыми объективами, вспышками и т.п. (например читал что на какие-то модели sony ставятся только вспышки sony).

Про китовую оптику вранье. Это популярный миф порожденный поклонниками Эль оптики и поддерживаемый продавцами и интернет сообществом (последние поддерживают его по привычке "я слышал кит плохой").
Пускай те кто это говорит прикладывают тестовые снимки наглядно доказывающие чудовишьное качество китовой оптики. А новый кит так вообще в некоторых случаях выигрыйвает у старшего брата EF-S 17-55 IS который штуку баксов стоит.

[maxims]

Понятно, спасибо, так а что бы вы в таком случае посоветовали из кенонов на эти деньги?

[Ikar]

Сообщение от maxims

Понятно, спасибо, так а что бы вы в таком случае посоветовали из кенонов на эти деньги?

Наверное не стоит сильно ориентироваться на мое ИМХО. Тем более давно не занимался сравнениями и вообще не смотрел обзоров новых Никонов Тем не менее, вдруг Вам будет интересно и мое мнение

По поводу петнакса - никогда не пользовал, но от владельцев слышал, что его оптика имее некий уникальный рисунок, не похожий на других производителей. При этом далеко не всем он нравится. Но некоторым - очень (владельцы,правда, имели пленку, а не цифру).Про к10D могу сказать, что вроде именно он имеет 22 битный процессор (и РАВ, видимо). (если Вы любитель "разрядности", то выбор очевиден ). Но боюсь, что если Вы хотите иметь систему которую может будет нормально развивать (под разный бюджет) - то выбор ограничен Кеноном и Никоном.

По поводу Никона - не знаю уж как сейчас, но раньше все было не так просто с дешевле/дороже. Если сравнивать по классу камеры - то будет казаться что именно так. Но у этих производителей нескольок разный подход, к делению по классам, и Никон начального класса скорее уместней сравнивать с Кеноновским продвинутым. а тогда картина несколько меняется, и Никон уже будет дешевле. Кенон, кроме своей знаминитой L-оптики (которая в последнее время вызывает больше нареканий, чем восторгов), имеет полный цикл производства (я имею в виду, что практически все Кенон производит сам), и гораздо лучший чем у кого бы то ни было темп развития. В этом он лидер. Никон всегда славился надежностью (прежде всего механической части), и стремление сохранить обратную совместимость (в отличии от Кенона, который смело меняет как форматы матриц и типы байонетов. Правда допускаю что по Никону я отстал от жизни ) Кстати говоря, у него вроде тоже есть очень хорошая оптика. Правда стоит она как и Эльки Кенона.


Что касается Кенона - я сам обладатель 20D, о чем нисколько не жалею, и всецело ей доволен. Но когда я покупал, она вписывалась в сумму, которую я был потратить, и экономить я не собирался. А многие мои знакомые (ну не многие, несколько), купили Никон, по моему, кстати, совету, т к задача была именно сэкономить. ИМХО Никоновская 70-ка однозначно лучше 300-ки (которая была в продаже на тот момент), и вполне сопастовима с 20d, но дешевле. Что там наворотили в новых моделях у Никона - не знаю, но есть внутреннее ощущение, что 70-ка одна из лучших камер Никона этого класса.

Возможно Вам так же будет интерсно , как различают камеры разного класса у Никона и Кенона:

Кенон - хххD - любительская, ххD - продвинутый любитель (полупрофессиональная), хD (Ds) - профессиональная)

Никон - ххD - любительская, хххD - продвинутый любитель (полупрофессиональная), хD - профессиональная)

Но имейте ввиду, что, как я уже указывал ранее, сравнение в одном классе может быть некорректно, поэтому все это весьма условно

[Четыре]

У меня был k10d. Советую брать Кэнон или Никон.

[maxims]

Кстати, тут вот предложили тушку Nikon d70s за вменяемые деньги и соответственно вопрос к никонистам: что лучше - взять всё-таки d80 или d70s?

[YarM]

Сообщение от maxims

Что буду снимать:
В основном - всяческие клубные мероприятия, концерты (тоесть почти всегда темно и мигает куча всяких фонарей), портреты и природу.

Пентакс/Самсунг, при всей привлекательности по фичам и ценам, славится прежде всего слабым АФ; эту систему, при всей традиционной симпатии к их аналоговой линейке 645, на цифре советовать не стал бы.

Высокая чувствительность - за этим таки к Кэнону. И его стабилизированной оптике...
Снимал тут на концерте в не самом захолустном клубе: если бы не вполне рабочие мои iso1600, да стабилизированная "белая труба"... вряд ли бы что вышло; ну не блицом же, в конце концов, пыхать

Для портрета/пейзажа советовал бы ФФ (безальтернативную пока 5D), которая в преддверии снятия с конвейера дешевеет на глазах, - но даже и сейчас это вопрос не самого скудного бюджета.

Никон D70? - признаться, не вижу особых достоинств. Как, впрочем, и у D80.

Кстати, поглядите еще сюда.

UPD: В рамках же $1300 - смеяться станете, но советовал бы поискать на барахолках Minolta 5D с малым пробегом: денег хватит и на весьма качественную оптику... а преимущества ее перед одноклассником Nikon D70 - более чем существенные.