Сложно оценить все эти кадры, т.к. сняты все на разной диафрагме, наверно и на разных исо, да и в предачу все разные кадры с освещением под разным углом.
Так что для меня совсем не понятно кто кого порвал, я только заметил на оле 50/2 фронтфокус и всё..
Но ка не странно, кадры похожи, я всё для себя пытаюсь понять тёмные стороны снимков сороковки..
Не понял??? Как на разных?? Наоборот все на одной 2,8 ИСО по моему 400, но оно точно не менялось в течении всего дня! А на Зуйке Вас смутил резкий ремешек? Поэтому Вы сочли фронтфокус, уверяю на дыре 2 видна каждая ресничка!!!
По темной стороне 40-ки я в общем уже успокоился. В тот день пощалкал 510-м , все так же экспозицию мериет, единственное ДЖИПЕГ с Оли лучше выходит, чем с Кенон (был еще Д350)
Собачник
Классное качество-это без иронии??
Скажу более про 60-ку это будет следующий мой объектив! Фокусируется молнееносно.
Будет и на нашей улице свадьба!:D
абсолютно без. Детали отлично проработаны, резкость на высоте, контраст в норме, экспозиция хорошая, ни темные ни светлые, такие как надо. У меня блин так не получается пока :( то слишком светлые, то слишком темные, никак не могу выработать стандарт для себя :(
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Не понял??? Как на разных?? Наоборот все на одной 2,8 ИСО по моему 400, но оно точно не менялось в течении всего дня! А на Зуйке Вас смутил резкий ремешек? Поэтому Вы сочли фронтфокус, уверяю на дыре 2 видна каждая ресничка!!!
По темной стороне 40-ки я в общем уже успокоился. В тот день пощалкал 510-м , все так же экспозицию мериет, единственное ДЖИПЕГ с Оли лучше выходит, чем с Кенон (был еще Д350)
Собачник
Классное качество-это без иронии??
Скажу более про 60-ку это будет следующий мой объектив! Фокусируется молнееносно.
Будет и на нашей улице свадьба!:D
Меня смутил на оле воротник больше чем резкий ремень, да больше меня смутило похожесть кадров, по свету и цвету, у меня оля 300 давала фору сороковке.
Всё же композиция не даёт полного сравнения.
Canon 40D, 20f/2.8 USM, 70-200f/2.8 L IS USM, 580EX
Canon 20D, 18-55f/3.5-5.6, Tamron 28-300f/3.5-6.3 XR Di
люди, не поможете мне связать эти проценты со ступенями экспокоррекции?
Ну как я понял это свойства отдельных вечей отражать свет. Но как мне кажется это все делает камера, а самому если только в студии или так для общего развития.
Ну как я понял это свойства отдельных вечей отражать свет. Но как мне кажется это все делает камера, а самому если только в студии или так для общего развития.
ну это параметры для экспокоррекции, видимо по стандарту, т.к. нужно учитывать ещё освещенность... хоть так примерно определиться когда сколько подкручивать а аппарат пытается все подогнать под 18% серого, если без экспокоррекции.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
люди, не поможете мне связать эти проценты со ступенями экспокоррекции?
1 EV-экспозиционное число.Соответствует изменению кол-ва света в 2 раза,2Ev-в 4,3Ev- в 8 раз.Это логарифм.
На таблице представлена зонная система Адамса.За отправную точку принято 18% серого-"0".Соответственно в кадре много белого-открываем дыру на 2 ступени,много чёрного-закрываем.
По цветам и свет/тень.
Да и качество стёкл на высоте.
качество стекол, согласен, на высоте, но и цена тоже на "высоте"... Цвета с оли мне нравятся, свет/тень в рав лечится. Жаль оли не хотят слезать со своей 4/3...
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
19.03.2008, 22:41
а аппарат пытается все подогнать под 18% серого, если без экспокоррекции.
Комбинированный вид