вот тут сравнительный тест "17-85 vs 17-40 L vs 18-55 IS vs кит на ШУ" http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=29578
может кому интересно, тем более сравнивается 18-55 IS, кстати судя по тесту очень достойная линза за свои деньги, теперь и у кенон есть что противопоставить знаменитому никоновскому киту.
это да, уже отмечали не раз, что новый 18-55 ИС по резкости очень приличный.
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Попользовала около месяца китовый объектив, особых недостатков замечено не было.
Но тоскую по гелиосу, поэтому следующий этап полтинник, а потом уже хочется и длиннофокусник. А может наоборот, сначала длинно..потом полтинник...по деньгам...
Первые две - никакого фотошопа, кроме конвертора в ДЖИПЕГ.
Портреты бы выложила, да хозяйки не хотят.
Вот мои ночные кадры, сделанные китовым 18-55/3.5-5.6 II.
Кто-то жаловался на полное отсутствие цвета при ночной съемке...
Я лично очень доволен его лучиками на прикрытой диафрагме.
Вот мои ночные кадры, сделанные китовым 18-55/3.5-5.6 II.
Кто-то жаловался на полное отсутствие цвета при ночной съемке...
Я лично очень доволен его лучиками на прикрытой диафрагме.
А вы попробуйте снять тоже самое только 50 ф/1.4. думаю еще снимать китом желание пропадет!
С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Имея на руках зеркалку считаю печатать 10 на 15 западлом, с этими фотками хорошая мыльница на ура справляется! ИМХО
да ничего подобного, плоские, не интересные кадры с мыльницы, "никакие" короче говоря. Имел кенон S2 IS, пансоник FZ50, эти аппараты мыльницей и не назовешь, но сейчас смотрю, какая лажа была по сравнению с зеркальными снимками, даже самые обычные - бытовые снимки и даже на 10х15, а я в общем крупнее и не печатаю, в альбом не влезет, да и печатю только самые интересные снимки. Нет, не стоит так говорить, что мол раз 10х15, то и мыльницей можно, слишком огромна разница между камерами.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
При печати от 20/30 - да! А для разглядывания на компе кит, при грамотном использовании - в самый раз, если больше 100% не увеличивать.
Анд_рей - нет. Размер тут не при чем. А при чем, наше предвзятое отношение. Вот у меня есть фотографии А4, с мыльницы, и что? Раньше мне они однозначно нравились... а теперь? Теперь есть багаж форумских мнений... и есть несносное, видно уже вошедшее в привычку, желание рассматривать техническое совершенство фотографий. Ну и на кой оно мне? Ведь фотография же не изменилась:(
А фотографии здесь очень славные. Особенно понравилась деревенская фотография Лавандочки.
Анд_рей - нет. Размер тут не при чем. А при чем, наше предвзятое отношение. Вот у меня есть фотографии А4, с мыльницы, и что? Раньше мне они однозначно нравились... а теперь? Теперь есть багаж форумских мнений... и есть несносное, видно уже вошедшее в привычку, желание рассматривать техническое совершенство фотографий. Ну и на кой оно мне? Ведь фотография же не изменилась:(
форумские мнения тут не причем, глаза же собственные есть? если вы совсем не видите разницу, то и нечего было заморачиваться с зеркалками.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
А вы попробуйте снять тоже самое только 50 ф/1.4. думаю еще снимать китом желание пропадет!
А сколько у него лучиков? У меня 50/1.8 - его лучики мне тоже нравятся, но у кита именно на диафрагме f/9 они неповторимые, и не все можно впихнуть в 50мм, а кит именно на широком угле меня радует...
Цитата:
Сообщение от igor_u
Не поленился, посмотрел, фокус - 33мм...
ага, приятна , одна - 33, другая вобще - 18мм, там полтинником никак не получилось бы..
Цитата:
Сообщение от Анд_рей
При печати от 20/30 - да! А для разглядывания на компе кит, при грамотном использовании - в самый раз, если больше 100% не увеличивать.
Может быть первые версии кита были неважными? Я печатал 20х30 со своего кита версии II, все гут...
19.03.2008, 10:30
Комбинированный вид