Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 24-105/4L IS USM vs 17-55/2.8 IS USM
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 07.03.2008, 17:59

На кропе более целесообразен ИМО комплект 17-55 + 70-200, комплект ширик + 24-105 тоже интересен, зависит от задач съемки - пейзаж портрет, нужен вам телевик за 300 ЕФР или 170 будет достаточно


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
vikkin vikkin вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 51
Регистрация: 20.07.2007
Адрес: Киев
По умолчанию 07.03.2008, 21:12

Ну по сути все самое умное уже сказали. Лично у меня 17-55 и 70-200 и это покрывает все 100% решаемых задач. Ну, не помешал бы еще 10-22, по-видимому, буду покупать вскорости.

А вот как на кропе жить начиная с 24 0- просто не представляю


Canon 40D, Canon 10-22/3.5-4.5, Canon 17-55/2.8 IS, Canon 50/1.4, Canon 70-200/4 L
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
jenyaz jenyaz вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для jenyaz
 
Сообщений: 1,256
Регистрация: 21.12.2006
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 07.03.2008, 21:20

кстати, 17-55 F2.8 пыль насасывает... Я когда его продавал у него несколько пылинок были под передней линзой. Меня это не особо напрягало, но факт...


Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 07.03.2008, 22:18

Цитата:
Сообщение от jenyaz Посмотреть сообщение
кстати, 17-55 F2.8 пыль насасывает... Я когда его продавал у него несколько пылинок были под передней линзой. Меня это не особо напрягало, но факт...
Зумы они вообщем-то все сосут пыль, одни больше другие поменьше. На качестве особо не сказывается, в разумной мере конечно.


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Astrall Astrall вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 490
Регистрация: 08.08.2007
По умолчанию 08.03.2008, 12:24

В соседней теме прочитал, что для съёмки в помещениях 2,8 недостаточно и стабилизатор не сильно выручает. А как же тогда утверждение, что 24-70 покупается специально для съёмки в помещениях.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.03.2008, 12:40

Цитата:
Сообщение от Astrall Посмотреть сообщение
В соседней теме прочитал, что для съёмки в помещениях 2,8 недостаточно и стабилизатор не сильно выручает. А как же тогда утверждение, что 24-70 покупается специально для съёмки в помещениях.
ну не сказать, что 2.8 не хватает, хватает, тем более со стабом, но всё зависит от освещения, иногда 1.8-1.4, Уже ужЕ не зажать, иногда 2.8-3.2 хватает. Конечно динамичные сцены получить трудно. Тем более зумов светлее 2.8 небывает, а фиксами репортажку в помещениях снимать не очень удобно. Тут либо вспышку надо мощную с рассеиваетелем, либо чтобы света было побольше, но без сильной динамики.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 08.03.2008, 22:41

Цитата:
Сообщение от Astrall Посмотреть сообщение
...в помещениях.
IMG_7294 (копия).jpg
f/1.2, ISO 400, 1/125сек, эксп+0.67EV, освещение 3х100Вт. Можно обойтись и f/2.8, манипулируя ISO. Естественно не в каждом помещении.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
kritik68 kritik68 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для kritik68
 
Сообщений: 28
Регистрация: 04.03.2008
Адрес: Almaty
По умолчанию 08.03.2008, 21:44

Я еще только познаю азЫ фотографирования зеркалкой, и пока не овладел мастерством, чтобы советы давать. Но всё же скажу, что 17-55 и 70-200 (которые посоветовали взять знающие люди), в принципе неплохая связка для меня лично. Очень доволен.


Чем тупее угол зрения,тем шире кругозор...
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.03.2008, 23:26

Цитата:
Сообщение от kritik68 Посмотреть сообщение
Я еще только познаю азЫ фотографирования зеркалкой, и пока не овладел мастерством, чтобы советы давать. Но всё же скажу, что 17-55 и 70-200 (которые посоветовали взять знающие люди), в принципе неплохая связка для меня лично. Очень доволен.
нет-нет, отличная связка, лучше придумать трудно и качество великолепное выдают, можно ещё портретничек приобрести типа моего 85мм 1.8 (или 1.2, если с деньгами всё ок). Позже, когда будете больше опыта приобретать, оцените достоинство этой системы по достоинству. Сам буду постепенно переходить на такие же объективы...


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011