[solar]

Опубликовано в журнале "Компьютерра" №4 от 10 февраля 2008 года

ПИСЬМОНОСЕЦ

О статье Алексея Стародымова "Маленькие и незаменимые" в номере 719. Рад был увидеть статью по актуальному и близкому мне вопросу. Флэш-носители стали поистине вездесущими, а о проблемах их выбора и эксплуатации пишется не столь много. Между тем здесь хватает подводных камней.

Я занимаюсь ремонтом флэшек и восстановлением данных, год назад написал подробную статью (http://rlab.ru/doc/long_live_flash.html). Но ситуация на рынке меняется, "драматическое" (как любят писать маркетологи) падение цен имеет не только радостную для потребителя сторону. Качество и надежность изделий упали почти в той же степени! Нередко через пару недель после покупки карта даже известного брэнда начинает давать ошибки записи, опознаваться через раз, капризничать при перестановке из фотоаппарата в кардридер и т. п. Вызвано это в первую очередь экономией производителя. Закупаемые чипы памяти не проходят должного отбора, в процессе выпуска может меняться контроллер (все зависит от того, какая модель в данный момент дешевле), порой даже пайка небезупречна - нынешние бессвинцовые припои требовательны к культуре производства. Про устройства no-name и откровенные подделки популярных брэндов не стоит и говорить.

Хотя о подделках Sony сказать стоит; их на нашем рынке, кажется, больше, чем подлинных изделий. Я, как и один из персонажей статьи, советую своим клиентам покупать карты Sandisk, у них подделок не зафиксировано. Дело в том, что эта фирма "полного цикла", сама выпускает и контроллеры и чипы памяти, и готовые флэшки. Причем у чипов нестандартные параметры, "чужой" контроллер с ними не заработает. Так что карты различных форматов Memory Stick лучше брать именно Sandisk.

Стоит осторожнее относиться к выбору и эксплуатации карт памяти. Я советую не гнаться за емкостью - модели 4 и особенно 8 Гбайт менее надежны, чем 1–2 Гбайт, в силу более тонкого технологического процесса чипов (отсюда больший процент брака, а также чувствительность к перегреву и статике). Высокая производительность тоже плохо совместима с надежностью (это не касается карт CF, имеющих наиболее удачную архитектуру).

Много проблем порождает перенос носителей из одного устройства в другое. Чаще всего это касается фотоаппаратов, когда заполненную карту из него вынимают и пытаются прочитать на ридере. Последние нынче клепают все кому не лень, часто на устаревших контроллерах, поэтому их поведение, например, с картами SDHC бывает непредсказуемо. Ремонт в таких случаях затруднен, главное спасение - гарантия. Я советую перебрасывать снимки на компьютер, подключив фотоаппарат комплектным шнуром, хотя это не так удобно и порой медленнее.

Кроме того, при перестановках карт наблюдается быстрый износ контактов, тонкое золочение не выдерживает даже 20–30 подключений. "Голой" карте вредит повышенная влажность, пыль, особенно соляная (осторожнее на море!). Очень они боятся статики, причем даже неощутимый разряд может стать фатальным!

Форматировать тоже лучше средствами того устройства, где карта будет работать, стандартное форматирование Windows нередко вызывает проблемы. Особенно это касается карт большой емкости (2 Гбайт и более) и фотоаппаратов продвинутого класса. Для таких пар подобный совет можно считать обязательным, если не хотите стать завсегдатаем ремонтных форумов.

Буду рад, если предупреждения кому-то помогут, хотя это и сократит число моих клиентов!
С уважением, Илья Зайдель

взял отсюда
http://offline.computerra.ru/2008/720/348022/

Я - не он.

[Ikar]

ПРи всем том, что с предлагаемыми в статье утверждениями можно в той или иной мере согласиться, я бы не стал опираться на нее.(особенно имея знакомых, которые тоже пишут в технические журналы - из чего лично я делаю вывод, что в большинстве случаев то, что может показаться фактом на самом деле является ИМХО автора)
ИМХО, гораздо надежней пользоваться картридером, и несколькими (!) надежными (!) картами памяти. очень глубокое ИМХО - провод и соединение с компом в зеркалке скорее опция чем правило.

Насчет нескольких карт (то о чем упоминал Юрий, и здесь, если я праильно его понял, я с ним полностью согласен) - речь идет скорее о надежности. Причем , несмотря на то, что автор статьи в чем-то прав относительно "больших" флешек, дело не в самом размере. Сами носители информации . в любом виде (начиная от бумаги и заканчиая Dvd) - вещь ненадежная. И всегда есть риск, что он (носитель) выйдет из строя. При наличии нескольких маленьких "флешек" (а не одной большой)- есть хороший шанс потерять не все, а только часть информации (в данном случае фотоснимков).

[limar]

Сообщение от Юрий.

Ну я так интенсивно не снимаю (фотолюбитель), мне хватает и фотобанк на всякий случай есть

Я тоже любитель. Фотобанк, на мой взгляд, самый ненадежный элемент цепи. 16 позволит проводить сессию на одну карточку (снимаю в "поле", но редко больше одного дня без компа). Я понимаю, что если вылетит, то пропадет вся сессия, это основной недостаток. Но из опыта (не моего, у меня ничего не выходило из строя)- вылетают как раз от передергиваний, контактные группы не бесконечны...
Буду снимать и молиться