Это не по умолчанию конечно, но если бы хотел "капнуть" и на самом деле сбить Вас всех с толку - исправил бы эти значения.
Шарпенинг и контрастность отключил давным давно, и всегда снимал на этих установках, поэтому и не вспомнил сейчас про них, пока Вы мне не указали.
Вот: http://antonsmr.narod.ru/IMG_5291.jpg - с той же контрастностью -2, снято с новой точки (стул заново ставил) http://antonsmr.narod.ru/IMG_5292.jpg - с контрастностью 0, старался между этими снимками не дергать камеру, чтоб не изменять позицию. http://antonsmr.narod.ru/canon_s3_def - уменьшенная до 800x600 копия IMG_5292.jpg.
Та же комната, позиция, то же освещение. По большому счету ничего это не меняет.
Согласен, что офф по отношению к 400D, вывесил ради иллюстрации причины обращения сюда с вопросом про стандарт ISO.
Антон, давайте здесь разбираться.
В первую очередь, возьмите белый лист бумаги А4, приклейте к спинке стула и поставьте перед A60 так близко, чтобы на гистограмме был хорошо виден пичок от листа. Измените экспопару (лучше - выдержкой) так, чтобы этот пичок ушел вправо на гистограмме и занимал 80-90% от полной горизонтальной шкалы. Сделайте снимок.
Сделайте снимок G3 с аналогичными параметрами и снятым фильтром от объектива (:rolleyes , ну и т.п.
И выкладывате.
Посмотрим, да и послушаем владельцев G3 ...
Что еще любопытно: на одном и том же сюжете в одинаковых режимах съемки (приоритет диафрагмы, замер - center weighted average, F4, ISO 50 и 64 на G3 и c5050 соответственно) G3 выбрал более короткую выдержку 1/640с чем c5050 1/500с (разница 1/3Ev), хотя полученные изображения имеют более менее одинаковую яркость.
Ревью пишет про 0,3 EV
Цитата:
What is ISO 50? As we've noted previously Canon's indicated ISO 50 is fairly conservative, indeed for the G3 I would put that indicated sensitivity closer to ISO 80. Comparing this to the Nikon Coolpix 4500 we find that the G3 is just over 0.3 EV (a third of a stop) more sensitive than the 4500 at the same indicated ISO. Thus the comparison below must be made with matching indicated ISO sensitivity (for the fairest possible comparison).
Ну вот собственно, по просьбе Михаила выкладываю фотки.
http://antonsmr.narod.ru/IMG_5298.jpg - Canon S3 http://antonsmr.narod.ru/IMG_7665.jpg - Canon A60
Суммарный размер фоток 24 кб. Наихудшее качество сжатия, 640x480.
Параметры: выдержка 1/4, дыра 3.5, эквивалент ISO на обоих фотоаппаратах 100. Фотографировал белый лист, лежащий неподвижно под люстрой. Освещение не менялось, теней на лист не наводил. Снимал с зумом, чтоб лист занимал весь кадр.
Файлы, как и предыдущие, содержат эксиф, так что можете посмотреть все сами. Надеюсь в этот раз я все правильно сделал, и косяков по эксифу не найдут ;-). От настроек шарпа и контраста на S3 отказался, выбрав пункт "Без эффектов". Оба снимка на M.
Из гистограмм видно, что различие ISO более, чем 0.33 стопа, хотя и несколько менее, чем 1.
Да, Михаил, если хотите сравнить мой S3 со своей зеркалкой по понятию ISO - милости прошу. Можно сравнить его на снимке одинаково освещенной поверхности, которой является, например, луна при съемке без облаков. Наверняка Вы ее снимали.
http://antonsmr.narod.ru/IMG_0451.jpg - 682 кб, эксиф присутствует.
1/500, F3.5, ISO80, Contrast=Normal, и на светлой части поверхности луны получилась яркость чуть-чуть больше 50% (в цифрах гистограмму зум броузер не показывает, цвет примерно RGB=156,131,105).
...Камера имеет очень большой запас по перегрузке в области светов (от точки среднесерого до точки насыщения ячеек матрицы), равный 3 ступеням экспозиции, что даже больше, чем требуется для передачи ярких деталей при стандартной точке замера экспонометра по 18% серой карте. Это позволяет передать без потерь не только яркие света, но и часть бликов или источников света в кадре. Другими словами можно сказать, что точка замера экспонометра камеры 1Ds настроена на 1/(2^3.0) = 12.5% серый тон. Однако, такая настройка зачастую приводит к получению излишне темного изображения, требующему обязательной коррекции, а также к ухудшению отношения сигнал/шум в области средних по яркости тонов. Вполне вероятно, что такой большой запас в области светов вызван не ошибкой, или преднамеренной неправильной настройкой экспонометра, но лишь тем фактом, что собственная чувствительность КМОП матрицы, использующейся в камере 1Ds, меньше, чем ISO 100 на эти "лишние" полступени (мне трудно представить себе, что в камере класса (и стоимости) Canon 1Ds экспонометр настроен неправильно, да и совместная съемка с камерой S2 Pro подтверждает правильность замера экспонометра 1Ds, он действительно настроен на ISO 100,однако, чувствительность матрицы при установке ISO 100, равна приблизительно ISO 70.
Антон, мне кажется, что вопрос надо все-таки довести хотя бы до логической завершенности.
Цитата:
Сообщение от anton_smr
...Надеюсь в этот раз я все правильно сделал, и косяков по эксифу не найдут ;-).
Сделайте, пожалуста, еще пару снимков при фокусном (6.6,например), так как графика зависимости светосилы от фокусного расстояния для объектива S3 у меня нет, а значение светосилы 3,5 на S3 (как я понимаю), и для 16,4 мм и для 72 мм:
S3 6,0-72,0 (36-432) F2.7 - F3.5 IMG_5298.JPG Focal Length 16.4 mm
A60 5,4—16,2 (35-105) F2.8 - F4.8 IMG_7665.JPG Focal Length 6.6 mm
Хочется знать определенно, действительно ли чуствительность матрицы в S3 так же меньше как в 1Ds и действительно ли на 0,5 стопа.
Ведь наверняка, экспонометр настроен точно так же, как в A60?
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Непонятки с ISO на S3 (вопрос anton_smr) -
16.01.2008, 08:59
, ну и т.п.
Линейный вид
