Портрет и макро два в одном на кэнон - Страница 3 - Фотоклуб

**BusterWW** · 14.01.2008, 19:50

Мы не против Сигмы, просто многие взяли Канон, а кто не взял, то планируют. Я вот тоже пока не купил, но планирую брать Канон, хотя это не отменяет то, что буду тестить в магазине... может передумаю и возьму телевик

Т.к. вполне возможно, что макро 1:1 мне и не нужно будет и вполне сойдет того, что дают телевики - 1:3 или 1:4

Antolflash · 14.01.2008, 20:34

Если линии за кадром изогнуты, то они изогнуты и на самом краю кадра, то самое изображение становится натянутым, появляется довольно своеобразный неприятный эфект выдвинутости изображения (гляньте сетку сигмы 10-20, внутри кадра она очень хороша, но снаружи.... и гляньте её кадры... ужас..) Так что для портрета 100мм не подходит... всё..... тестирую сам сигму 70мм, нравится - беру.

makiev · 14.01.2008, 20:46

Ну что, ж посмотрим, победит ли теория практику....

**BusterWW** · 14.01.2008, 20:48

Цитата:

Сообщение от Antolflash

Если линии за кадром изогнуты, то они изогнуты и на самом краю кадра, то самое изображение становится натянутым, появляется довольно своеобразный неприятный эфект выдвинутости изображения (гляньте сетку сигмы 10-20, внутри кадра она очень хороша, но снаружи.... и гляньте её кадры... ужас..) Так что для портрета 100мм не подходит... всё..... тестирую сам сигму 70мм, нравится - беру.

Какие линии?

Я ничего не вижу
Канон - http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1
Сигма - http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report?start=1

Вот тут хорошо посмотреть фотки - макро и портреты http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=11

Antolflash · 14.01.2008, 21:37

Посмотри на изогнутость серых линий вне поля у 100мм (особенно заметно сверху, эта изогнутость не пропорционаьльна сторонам кадра, вдобавок)

Antolflash · 14.01.2008, 21:38

портреты там 1 штука на 7 страниц
у сигмы их больше

**Michael_home** · 14.01.2008, 21:51

Цитата:

Сообщение от makiev

Ну что, ж посмотрим, победит ли теория практику....

Конечно.
Каличеством.

**MadMax** · 15.01.2008, 10:39

Цитата:

Сообщение от Antolflash

Посмотри на изогнутость серых линий вне поля у 100мм (особенно заметно сверху, эта изогнутость не пропорционаьльна сторонам кадра, вдобавок)

извините...Вы че? прикалываетесь с нас? я тут как идиот линейку к монитору прикладывал... ничего не нашел...
Вы ЧТО от нас хотите? :mad: чтоб Вас на... послали?

**BusterWW** · 15.01.2008, 11:09

Цитата:

Сообщение от Antolflash

Посмотри на изогнутость серых линий вне поля у 100мм (особенно заметно сверху, эта изогнутость не пропорционаьльна сторонам кадра, вдобавок)

Специально открыл в Фотошопе... Они ровные, т.е. есть дуга у горизонтальных, но всего в 1-2 пикселя - видно на 400% увеличении, вертикальные ровные

Antolflash · 15.01.2008, 13:39

ну, я придераюсь к этой закадровой дуге, у сигмы 70мм её нету

**BusterWW** · 15.01.2008, 13:44

Цитата:

Сообщение от Antolflash

ну, я придераюсь к этой закадровой дуге, у сигмы 70мм её нету

Во-первых, это вполне может быть погрешность измерения.
Во-вторых, если она за кадрам, то как ее померили? Да и потом пусть хоть она будет буквой ЗЮ в оборочке - это же за кадром

Antolflash · 15.01.2008, 13:53

вы не видите линий у края кадра! А о них можно судить по закадровым линиям. Всё. Беру чигму. Есть что возразить? Чем сигма хуже кэнона?

**Michael_home** · 15.01.2008, 14:05

Цитата:

Сообщение от Antolflash

вы не видите линий у края кадра! А о них можно судить по закадровым линиям. Всё. Беру чигму. Есть что возразить? Чем сигма хуже кэнона?

Цитата:

По своей не опытности или не знанию поборите в себе лень и подумайте над проблемой выбора, проанализируйте, постарайтесь это найти, это все для вашего же развития полезно, многое в этом выборе все равно от вас зависит, не нам же на вашей технике фотографировать.

P.S. Не кажется ли Вам, что для этого не стоило писать около 20 постов?
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...72&postcount=1