Советы бывалых по canom EF 85 1.8 & 100 2.0 - Фотоклуб

**wermi** · Регистрация: 29.11.2006

Хотелось бы услышать мнения людей пробовавших снимать на кропе линзами 85 и 100. Не кидайтесь гнилыми помидорами, живу на севере и нет возможности лично подержать в руках, так что буду покупать через инет.
1) Как они ведут себя на кропе (тушка 350д)
2) хочу снимать плечевые, три четверти и полный рост портреты (не могли бы вы сориентировать меня по расстоянию до объекта). Хотелось бы прикинуть на какое расстояние надо отойти от среднестатистического человека (170см) , что бы снимать портреты указанные выше
3) буду рад любым предложениям на тему "съемка портретов фиксами"

05.12.2007, 20:07

85мм на кропе для плечевого портрета это 3 метра от объекта. И то впритык.

**MadMax** · 06.12.2007, 07:50

имею 85 снимал, в-основном, на пленку, на цифру (кроп) ставил, к сожалению кадров сейчас найти не могу, но хорошо! ощущения как от 135мм

посмотрите http://wlcastleman.com/equip/reviews..._135/index.htm
там с картинками

**wermi** · 06.12.2007, 09:31

Цитата:

Сообщение от Uolis

85мм на кропе для плечевого портрета это 3 метра от объекта. И то впритык.

Это даже хорошо, не люблю близко подходить.

Цитата:

Сообщение от MadMax

имею 85 снимал, в-основном, на пленку, на цифру (кроп) ставил, к сожалению кадров сейчас найти не могу, но хорошо! ощущения как от 135мм

посмотрите http://wlcastleman.com/equip/reviews..._135/index.htm
там с картинками

Спасибо, интересная ссылка.

Вумудщзук · 06.12.2007, 10:52

Цитата:

Сообщение от wermi

2) (не могли бы вы сориентировать меня по расстоянию до объекта). Хотелось бы прикинуть на какое расстояние надо отойти от среднестатистического человека (170см) , что бы снимать портреты указанные выше

имхо, это нужно добавить в какой-нть FAQ, если до сих пор нету:
допустим, снимаем вертикальные кадры, т.е. объект должен уместился по высоте матрицы = 22.5 мм. Пусть фокусное = 85мм. Тогда составляем простейшую пропорцию(следует из формулы угла обзора объектива):
22.5 : 85 = H : L
где L - расстояние до объекта, H - высота части пространства в месте расположения объекта, которую нужно запечатлеть

Так что, например для погрудного портрета с H~1м получаем
L = 85*1/22.5 = 3.8м.

Для ростового c H ~ 1.8: L = 85 * 1.8/22.5 = 6.8м.

Все остальных случаев и фокусных можешь вычислить сам

**wermi** · 06.12.2007, 12:34

Спасибо, а то про математику я как то и не вспомнил. Полагаю вопрос закрыт.

maxcom · 06.12.2007, 12:59

Что не радует у 100/2 - большая минимальная дистанция фокусировки, довольно часто на нее натыкался при съемке портретов. Как у 85/1.8 не знаю, не снимал.

**SVKan** · 06.12.2007, 15:23

Цитата:

Сообщение от maxcom

Что не радует у 100/2 - большая минимальная дистанция фокусировки, довольно часто на нее натыкался при съемке портретов. Как у 85/1.8 не знаю, не снимал.

Вы снимали портрет или один глаз крупным планом? :eek:
У него МДФ - 0,9м.
Мне на ФФ для портретов такой МДФ хватает. Вот close-up уже не получается... А на кропе это вообще пролемой быть не должно.

**SVKan** · 06.12.2007, 15:27

Цитата:

Сообщение от wermi

Хотелось бы услышать мнения людей пробовавших снимать на кропе линзами 85 и 100. Не кидайтесь гнилыми помидорами, живу на севере и нет возможности лично подержать в руках, так что буду покупать через инет.
1) Как они ведут себя на кропе (тушка 350д)
2) хочу снимать плечевые, три четверти и полный рост портреты (не могли бы вы сориентировать меня по расстоянию до объекта). Хотелось бы прикинуть на какое расстояние надо отойти от среднестатистического человека (170см) , что бы снимать портреты указанные выше
3) буду рад любым предложениям на тему "съемка портретов фиксами"

А эту тему читали?
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19385

**wermi** · 06.12.2007, 15:46

Спасибо, действительно я эту тему пропустил в поиске.
очень помогло особенно вот это:
это писал vesakov

Цитата:

Если выставить перед собой кулак на вытянутой руке, на кулаке разжать мизинец и большой палец, то расстояние между кончиками растопыренных пальцев будет равно диагонали кадра который Вы увидите в видоискатель с объективом 60мм. Площадь, которую займет кулак на вытянутой руке, примерно равна той, что от объектива 100мм. Не поленитесь поэксперементировать на близких, посмотрите какое расстояние удобно для съемки. Если:План как можно крупнее, то экспериментируйте с кулаком, что ли, но заранее скажу, что расстояние 100 мм (на 400д) будет больше подходить для "отрешенной" съемки (я интервью очень любил им снимать). При таком фокусном фотограф находится под таким углом зрения к портретируемому, что тот реагирует "не просто" на тело фотографа, проще сказать непривычная (неуютная дистанция). Хотя для любителя она комфортнее (кажется, что не вторгаешься в чужое пространство)...

08.12.2007, 09:39

Имею Кэнон 10Д и 85-1,8. При съемке в студии 85 с двух метров портрет получается крупный - лицо, иногда влезают плечи (базы не хватает, комната небольшая). Использую чаще для три четверти и полного роста 50-2,5, при этом объект немного отодвигаю. Портреты на улице с 85 снимать лучше - рисунок отличный, светлый, единственный недостаток вылезает хроматика. Но это все описывалось.

Scar074 · 10.12.2007, 09:54

Цитата:

Сообщение от wermi

Хотелось бы услышать мнения людей пробовавших снимать на кропе линзами 85 и 100. Не кидайтесь гнилыми помидорами, живу на севере и нет возможности лично подержать в руках, так что буду покупать через инет.
1) Как они ведут себя на кропе (тушка 350д)
2) хочу снимать плечевые, три четверти и полный рост портреты (не могли бы вы сориентировать меня по расстоянию до объекта). Хотелось бы прикинуть на какое расстояние надо отойти от среднестатистического человека (170см) , что бы снимать портреты указанные выше
3) буду рад любым предложениям на тему "съемка портретов фиксами"

Посмотри вот здесь, человек снимает 100-кой (с кропнутой камерой) очень неплохие портреты:
http://www.pandamonium.ru/genre.htm

**wermi** · 10.12.2007, 14:30

Просмотрел Вашу ссылку, спасибо. Портреты достойные. Вобщем для уличной съемки наверное подойдет и 100 и 200мм. А в качестве более универсального (что бы и в помещении снимать) наверное нужен полтинник?

Scar074 · 10.12.2007, 15:32

я для этого использую 50/1.4

**wermi** · 10.12.2007, 16:34

ну тоесть из всего вышеперечисленного можно сдеть вывод:
надо иметь полтинник и что то на улицу типа 85-100-135-200?
Снимать буду не перортажи, а больше постановочные снимки, не то чтобы фотомастерская дома, но пару осветилелей или вспышек для дома планирую.

Scar074 · 11.12.2007, 15:02

я накапливаю объективы исходя из грядущего перехода на ФФ тушку - вероятный преемник 5d, при наличии свободных финансов, либо на саму 5d, при условии, что она подешевеет в тот момент. я и сейчас пользуюсь 50/1.4, а тем более буду использовать на ФФ. 100-ка также будет использоваться в полный рост. на будущее посматриваю на 135l и 200l, вот таким вот образом, если вам интересны мои мысли. отказываться от зумов естесственно не буду, они очень удобны для работы по репортажу, фиксы они для души и для вдумчивой неторопливой деятельности.

**wermi** · 11.12.2007, 15:21

Сам всегда стараюсь не торопиться, поэтому и задумался о покупке фиксов. А для репортажных каких нибудь сюжетов оставлю тамрон 28-75 ф2.8. Само собой тоже постараюсь перейти на ФФ, но точно не за такие деньги. Хотябы 2000 просядет цена, тогда подумаю.