Публикация и обсуждение работ (выкл.)Публикация и обсуждение работ на форуме. Раздел открыт для всех желающих, но просьба к публикации подходить ответственно.
Ограничения: 900x900 пикс, 290Kb.
Да, символично получилось. Полно у нас еще памятников всяким ... (не нашел приличного слова)...
Снесли только одному (Дзержинскому), да и то, пришлось отдать, потому, что народ шел сносить саму лубянку...
Использовали в кач-ве громоотвода.
Извините за офтоп.
С уважением, Justas.
Последний раз редактировалось Justas1; 24.11.2007 в 01:16.
Хм... я как-то к Жукову отношусь с почтением, но может я не так понял...
Частично на культе Жукова (который до сих пор официально не развенчан) строилась советская пропагандистская модель истории 2 Мировой войны.
Не хочется углубляться в эту тему. Если Вам интересна правда, сейчас уже можно найти немало интересных материалов о «героической» деятельности Жукова (даже не смотря на то, что советские архивы ВОВ до сих пор не рассекречены).
Разумеется, не рекомендую читать его «Воспоминания и размышления», дополнения и изменения к которым все продолжали выходить, даже после его смерти (Жуков все продолжал вспоминать).
Разумеется, не рекомендую читать его «Воспоминания и размышления», дополнения и изменения к которым все продолжали выходить, даже после его смерти (Жуков все продолжал вспоминать).
Согласен.И каждый раз в ногу со временем,в соответствии с изменениями в политической жизни страны.Вплоть до противоположного,в каждом переиздании.По его словам он один был гениальным "полководцем",который всё знал и предвидел наперёд...
А название действительно в тему.
Частично на культе Жукова (который до сих пор официально не развенчан) строилась советская пропагандистская модель истории 2 Мировой войны.
Ну, при всех его ужасающих сторонах (разминирование минполей штрафбатами, победы "большой кровью" и т.д.), тем не менее у него нельзя отнять его законной части в Победе. Можно спорить насколько велика была эта часть по сравнению с пропагандируемой, но согласитесь, что Будённый с Врошиловым её не выиграли бы. Да и раксстрельщик крестьянских восстаний Тимошенко с бандитом Блю***ом тоже вряд ли.
Конечно, тот же Рокосовский мне гораздо симпатичнее и ближе. Но что поделаешь - такова была эпоха, и ещё неизвестно, чем бы всё колнчилось, если б не Жуков с его звериной тактикой, и Сталин с его заградотрядами.
А захвати нацисты СССР - то и большевицкий режим цветочками бы показался.
Так что, к сожалению, бывают такие эпохи, когда без демонов обойтись никак не получается.
...согласитесь, что Будённый с Врошиловым её не выиграли бы...
:D
...Мне вспоминается, как моя жена кормила кашей маленького племянника... Спрашивала она его так: «...ты какой ложкой будешь, кашу есть, маленькой или большой?» Понятно, что сам вопрос уже подразумевал ответ и давал строго ограниченный выбор...
Кремлевская пропаганда всегда использовала, использует (не буду уточнять, наверняка сами наблюдаете) и вероятно еще будет использовать этот прием.
Ваши вопросы, поставленные подобным образом, подразумевают, в том числе, и то, что Жуков был, хоть и жестоким, но талантливым военачальником...
Это в корне не так, но для того, чтобы описать все его «талантливые» операции, и другие преступления (чего стоят только ядерные испытания 14 сентября 1954 года с использованием 45000 :eek: солдат и офицеров на Тоцком полигоне!) понадобиться не просто уйти в офтоп...
Не буду, извините. :cool:
Это в корне не так, но для того, чтобы описать все его «талантливые» операции, и другие преступления (чего стоят только ядерные испытания 14 сентября 1954 года с использованием 45000 :eek: солдат и офицеров на Тоцком полигоне!) понадобиться не просто уйти в офтоп...
Всё это, вполне возможно, полная правда. Но, как в том анекдоте - "прошвырнись по базару, может дешевле найдёшь"
Вопрос из той же области (про кашу)... «А какого царя хотите?»
А почему в России обязательно кто-то должен царствовать?
Меня вполне устраивает модель демократического гос-ва, когда от того, кто стал президентом не зависят ни суды, ни свобода средств масс. информации, ни права человека, соблюдаются международные обязательства, выдаются преступники, соблюдается законность и проходят честные выборы под полноценным международным наблюдением, т. д. и т. п....
А причем тут Жуков? Вроде итак в офтоп вышли?
А почему в России обязательно кто-то должен царствовать?
Меня вполне устраивает модель демократического гос-ва, когда от того, кто стал президентом не зависят ни суды, ни свобода средств масс. информации, ни права человека, соблюдаются международные обязательства, выдаются преступники, соблюдается законность и проходят честные выборы под полноценным международным наблюдением, т. д. и т. п....
Ежу понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. :D
Но пока что нам лишь остаётся пить старый грузинский тост - "чтобы наши желания всегда совпадали бы с нашими возможностями"
Пить - и плЯкать, и чем больше плЯкать, тем больше пить
"Демон" -
22.11.2007, 22:42
А чей это памятник?
).
Линейный вид
