В обработке я чайник.
Что касается света, то очень удобный и очень недорогой инструмент для начинающего - обыкновенная настольная лампа на гибком подвесе (обычно такая черная гофрированная трубка). Изнутри рефлекторы этих ламп обычно очень качественно окрашены в гороший матовый белый цвет. В эту лампу можно ввернуть лампочку даже ватт на 100 - только включать ненадолго. А можно ввернуть лампу экономичную - только это непросто и высота лампы от основания патрона значительна и часть света может "уходить" зря, вне отражателя. Мне больше всего нравятся маленькие "шарики" Филлипс - но, опять таки, надо смотреть какой получится световой поток: маленькая лампочка может наоборот "сидеть" очень глубоко. Лампу накаливания прогревать с минуту. Лампу экономичную (какая там технология? газоразрядная?) лучше вообще не выключать во время работы и "прогревать" минут 5-10: после этого цветобаланс и поток света оптимальны (имхо). Экономичную лампу можно подобрать по цвету: у нас доступны "теплый дневной" и "холодный дневной" - последний был предпочтительнее для пленки - пленка лучше воспринимает свет "голубее" - но для цифры, да при возможности коррекции ББ - не вопрос.
Лампа хороша тем, что ее можно поставить удобно практически везде: снизу на полу, чуть выше на табурет, еще выше - на стол, или совсем высоко - на шкаф или держать кому-то из помощников. Поскольку крепление лампы очень габкое, свет можно повернуть как угодно и куда угодно. Имея даже одну такую лампу можно собрать как мининум заполняющий свет - в целом, встоенную вспышку тоже можно использовать "для искорок в глазах" - введя предварительно ей экспокоррекцию на -2 - или пробуя варианты баланса света от лампы и от вспышки. А можно вообще без вспышки, но лично я "искорки" очень люблю.
С двумя лампами уже можно и фон осветить, и "контражур" сделать, и вообще много чего. А главное все это стоит совершенно смешные деньги в ставнении с мало-мальски стоящим своих денег фотооборудованием, а по качеству света прямо скажем не хуже. Выглядит внешне это дело, конечно, "странновато и непрофессионально"
Ну... вам шашечки или ехать?
Те же варианты есть осветителей уже "фото" - там штатив для света и отражатель с патроном - но сейчас я о варианте "бытовом архидешевом". Кстати, сейчас вот посмотрю - была интересная статья на тему... а вот:
Портрет школьника
Конечно, там присутствуют еще и зонты, что в нашем "экономично-китайском" варианте будет непросто "присовокупить" даже при их наличии... Но вариант с зонтами "плюс китайские настольние лампы", если хотите, я чуть позже продумаю... Сейчас могу сказать что можно решить очень просто вопрос с отражателями, купив простой дисковый отражатель (берите сразу лучше с набором "белый, золотистый, серебрянный" - они действительно полезны!) и заставив помощника держать отражатель и направив свет лампы уже на отражатель - для начала это еще один дополнительный, но очень мощный инструмент. Вы можете не верить - а я не буду переубеждать
- но варианты "дешевого нефотографического света" в применении к фотографии отличаются только технологией работы с самой свето-техникой: нет фотоштативов, нет ипмульсных генератором и вспышек, флешметр все же не помешает (всегда настаиваю на универсальном экспонометре с возможностью замера света вспышек в том числе - но это, опять-таки, деньги), но вполне можно "пристреляться" пробными снимками - благо именно поэтому цифра и нахваливается в качестве лучшего инструмента для изучения фотодела. А вот, свет и работа с ним - они одинаковы чем бы ни светить. Рекомендую!
16.10.2007, 11:42
Линейный вид
