[michael]

Сообщение от Дмитрий З

Врёт, собака.

Да знаю что врёт, но он мог бы и получше подготовиться к презентации

[Юрий.]

Сообщение от Djak

Кстати 5д такой же пылесос,как и 20д. И от автоматической чистки матрицы толку никакого. Так что на закрытой дыре особа то не поснимешь.

Автоматическая чистка матрицы в 5D счищает с матрицы битые/горячие/холодные пикселы.

Ну, все вопрос компромисса.
не думаю, что он сосет пыль через швы корпуса, а скорость смены обьективов с опытом растет ))
Clone Stamp и груша спасут отца русской демократии.

[Юрий.]

Кстати, если без шуток, кто может популярно обьяснить процесс отображения прилипшей к матрице пыли при задиафрагмированном обьективе, а именно, зависимость от диафрагмы и размера матрицы. Из личного опыта, при эксплуатации 30D и 5D и при одинаковой частоте смены обьективов, 5D досаждает больше, пришлось даже шваброй+эклипсом пользоваться. 30D - только иногда грушей пыль сдуваю. Мож ее (пыль) на ФФ матрице виднее?

[mark_pon]

да фиг с ней, с пылью
в чем проблема-то? протереть шваброй? да можно и просто салфеткой

я снимаю пейзаж постоянно на 11-16 и ничего, пара точек легко в шопе убирается, а если больше - почистил и нет проблем

кончайте трястись над обычным стеклом перед матрицей, там почти то-же самое, что и на объективе, но ведь объектив эклипсом не чистите?
в свое время я матрицу на двадцатке и спиртом протирал... ничего, снимает до сих пор человек ей, все Ок

[andyb]

Юрий., как это зависит от диафрагмы я представить могу - см. рисунок. Цифрами обозначено:
1 - плоскость сенсора
2 - плоскость фильтра сенсора
3 - пылинка
4 - диафрагма
5 - световой поток
Тень видите как меняется? (Там еще чуть сложнее - полутень от дифракции рисовать не стал.)

А вот как это связано еще и с размером сенсора/пикселя - пока не понял.
Может ктото прояснит.... Может фильтр перед сенсором на пятерке тоньше?

ЗЫ. Предположение 2 - фильтр против муара в пятерке может быть послабее. Т.е. фиксируется все точнее.

[Юрий.]

andyb, вообще-то в моем понятии схема должна быть другая:

[andyb]

Юрий., я отобразил как пылинка отбрасывает тень на сенсор. А то, что световой поток освещает весь сенсор - это бесспорно.
Границы объектива я не показал - по-моему это не принципиально.
Да, нарисовано коряво*, может чтото не разборчиво? (я внизу не повторил нумерацию, полагая что можно это можно домыслить)

Если вы видите ошибку в моей точке зрения, я рассмотрю ваши доводы.

--
* выполнено в MS Paint, мышью на скорую руку

ЗЫ. Если вы настаиваете на нечитабельности моей схемы... посмотрим, может быть потом как нибудь нагляднее смогу изобразить.

[Юрий.]

andyb, дело не в "нечитабельности схемы" (я и так не нарисую. По Вашей схеме, свет приходит под противоположным углом.

[andyb]

Юрий., вы о том, что у вас изображена точка фокуса в месте расположения диафрагмы?
(Что-то мы с этим офтопом слегка увлеклись, хоть тему отдельную создавай...)

[In-e]

Мне кажется, что andyb прав, т.к. в этом вопросе имеет смысл рассматривать пучок выходящий из выходного зрачка объектива, а в схеме Юрия картина построения изображения объекта. Над различной заметностью пыли у 5D и 30D надо подумать, но причины могут быть совсем не связанные с размерами матриц и пикселей.

:eek: :D :winkgrin: