Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 17-40/4 & 50/1.4 vs 24-70/2.8
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Дмитрий Осинин
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17-40/4 & 50/1.4 vs 24-70/2.8 - 07.09.2007, 14:14

Уважаемые соклубники!
Кто нибудь менял одно на другое?
Стоит ли?

Габариты и вес для меня - не проблема.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 07.09.2007, 16:52

Я продал 50/1.4 имея 24-70. Оказался не нужен. Качество 24-70 на 50 мм и f8 мне показалось лучше. А по поводу светосилы - у меня есть другая светосильная оптика... По поводу 17-40 ничего не скажу. Нету. Вообще 24-70 - самый универсальный объектив. На ФФ. ИМХО. Я бы поменял.


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Дмитрий Осинин
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.09.2007, 18:00

Спасибо за ценное мнение практика!
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
foto-N
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.09.2007, 19:06

Цитата:
Сообщение от Alex Bob
На ФФ. ИМХО. Я бы поменял.
А как быть с кропом? Я, имея 50/1.4, присматриваюсь к 17-40. 24 на кропе 1,6 мне кажется совсем неприемлемым для меня.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 07.09.2007, 21:00

Цитата:
Сообщение от foto-N
А как быть с кропом? Я, имея 50/1.4, присматриваюсь к 17-40. 24 на кропе 1,6 мне кажется совсем неприемлемым для меня.
К сожалению, на кропе все смещено. Я тут пас...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
CRM-nik CRM-nik вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 28
Регистрация: 26.08.2007
По умолчанию 07.09.2007, 23:49

17-40 не стоит брать. имхо деньги на ветер.

лучше 17-55 ef-s 10-22 или сигму 12-24


http://acute-mind.livejournal.com/
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
avalon avalon вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 95
Регистрация: 07.09.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 08.09.2007, 19:32

Уважаемый если у вас кропнутая камера и в обозримом будущем вы не собираетесь переходить на ФФ ( который всё равно дешевле 2 килобаксов врядли когда станет) то 24-70 для вас бесполезен. 17-40 на кропе вполне приличен по сравнению со всем что есть в этом диапазоне у кенона из зумов не считая 16-35


Hasselblad H3DII-39, Canon: 5D MarkII, 40D, 5D, 17-40 4L, 16-35 2.8L, 50 1.2L, 85 1.8, 85 1.2L, 70-200 2.8L, 28-135, 580EX II
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 08.09.2007, 20:21

+1 Для кропа я могу понять только обратный обмен.
Для ФФ - есть варианты (некоторые жить не могут без ультрашириков).


Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Дмитрий Осинин
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.10.2007, 15:17

Спасибо за мнения.
Купил 17-40/4 - очень доволен.
50/1.4 уже был.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 04.10.2007, 07:29

у меня 24-105, 17-50 и 50/1.8 - практически не пользуюсь полтинником, но все же из-за частых ошибок (а не потому что хорошо заменяется зумами) то-ли автофокуса камеры, то-ли фокуса объектива, кто как говорит, но на полтиннике ошибки происходят чаще чем на прочих объективах. Хотя в официальном сервисе, мне посоветовали выкинуть 50/1.8 - сказали худший объектив кэнона, им уважающие себя люди не пользуются
выкидывать пока подожду, лучше подарю товарищу
тем не менее, альтернативы светлому полтиннику в некоторых ситуациях я не вижу (в своем арсенале ?), а при случае наверно возьму 50/1.4 - я его разок пробовал в магазине, так он мне очень понравился.
все таки я считаю, что (ладно, пусть не все, но всеобще воспринятые хорошими и качественными) фиксы лучше зумов.


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Дмитрий Осинин
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.10.2007, 10:42

Берите 50/1.4 - он сейчас совсем подешевел.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011