У меня был canon 100-300 4.5-5.6, что могу сказать когда я его брал прочитал кучу обзоров и все-таки взял его потому ,что во-первых не было средств на другой во-вторых взял что бы определиться какое фокусное мне все-таки подходит. Объектив неплохой как за свои деньги (брал за 250) но темный реально его можно использовать только в солнечную пагоду (нужен стаб или штатив). НО мне он все-таки не подошел, так как получилось что портреты я снимаю больше чем птичек и белочек + ко всему «темнота» объектива и я себе взял 70-200L 4, после покупки понял что это стекло совсем другого уровня…. Для портретов самое оно, диафрагма рабочая начиная с 4-ки.
П.с. в общем если есть средства берите 70-200L не пожалеете это точно, если еще не разодрались с фокусными советую взять на пробу (может и понравиться). А универсальных бюджетных нет, максимальный зум после которого не страдает качество изображения это 24-105L (х 4.3), а так это стандарт (х3), а лучше фиксы.
У меня для вас 2 варианта. На вашем уровне пока Л-ками можно и не заморачиваться. Попрактикуйтесь вначале на более дешёвой оптике, можно б/у. Итак, телевик можно взять 70-210/4. Старый, надёжный, с 1992 года не выпускаемый, но очень неплохой объектив. У самого такой. На первое время - прекрасно, особенно на плёнке. И цена его всего 150-200$. Многие здесь на форуме его то же хвалят. В Штатах найти вообще не проблема. Поснимаете, присмотритесь, потом решите, что надо. Телевик выбрать - дело не лёгкое. Серьёзня линза должна быть и шустрой, и светосильной, и (для себя решил уже) со стабом, а это совсем ДРУГИЕ деньги! Теперь штатник: тут как раз и есть те 2 варианта: первый - оставить кит для пейзажей и зажимать дырку, а взять Тамрончик 28-75/2,8, или выбросить кит и взять тот же Тамрончик 17-50/2,8. Второй вариант универсальнее, т.к. вместо 3-х у вас будет 2 линзы, но первый - предпочтительнее, т.к. будет закрыта дыра 50-75мм, а это на кропе - самые портретные фокусные. В бюджет как раз уложитесь.
Ну, ещё в качестве телевика есть Сигма 50-150, но предлагать не буду, т.к. сам её не видел и не пробовал. Просто народ хвалил. Вроде не дорого.
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
К слову о тамронах. 17-50/2,8 - стекло новое, впечатления только формируются. Как кому кажется, есть разница в качестве между 17-50 и 28-75? Естественно на одних и тех же мм при кропе 1.6.
17-50 по описанию самого Тамрона - это кропнутая копия 28-75. Сам не пробовал, т.к. не имею первого, и вообще, цифры, но есть отзывы о них обоих в инете. На фотору точно было.
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
17-50 по описанию самого Тамрона - это кропнутая копия 28-75. Сам не пробовал, т.к. не имею первого, и вообще, цифры, но есть отзывы о них обоих в инете. На фотору точно было.
как могут быть разные объективы, один копия другого?
оптические схемы разные, ФР разные...?
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp
2-й абзац.
The SP AF17-50mm F/2.8 is a lightweight, compact, fast standard zoom lens designed exclusively for digital SLR cameras, expanding the product concept of the popular SP AF28-75mm F/2.8 zoom lens.
21.09.2007, 13:59
Линейный вид
