Sigma 70-200 f/2,8 APO EX HSM V.S. Canon EF 70-200 f/4.0 L USM -
17.09.2007, 21:41
Sigma 70-200 f/2,8 APO EX HSM V.S. Canon EF 70-200 f/4.0 L USM
Помогите выбрать! Кто пользуется или пользовался данной оптикой,что вы можете сказать про нее? Какие были обнаружены баги и недочеты?
Пока что больше склоняюсь к Сигме т.к. светосила штука хорошая,тем более без стаба хоть немного да выручит.
Еще присматриваюсь к дешевому варианту Canon EF 70-210/4 тот что помповый,но пугает скорость и точность фокусировки.
В основном собираюсь снимать на кропе,но и пленочный тоже есть и я его забрасывать не собираюсь.
Мне кажется стоит купить КЕНОН без ИС , купите штатив и не парьтесь, а то поводу сигмы, то по моему не долгому опыту эксплуатации 2.8 не рабочее(темное по краям) ХОТЯ это может мой экземпляр, отдал по мани бэк и не жалею
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Нет,со стабом я не рассматриваю.Уж слишком велика разница в цене. Насчет Сигмы я слышал,что наоборот 2,8 у нее вполне рабочая,но Сапог немного резче. Вообще конечно интересно послушать людей,которые попробовали и то и то.
Была Sigma, сейчас Canon 70-200/4 L БЕЗ IS.
Снимаю и спорт (горные лыжи).
Против Sigma - вес и чуть более низкая скорость АФ. Чуть желтит картинку, но это не напрягает, все равно с цветом потом работаешь в ФШ.
По качеству файлов, которые получал на 350D и 20D разница на одинаковых f почти неразличима.
Что будет на 10 Мп - сказать не могу.