Некоторое время назад был уже вопрос про то, почему камера рав по умолчанию выставляет 240 дпи. С этим, вроде, разобрались.
Но недавно я заметил, что бридж в метаданных для нередактированных рав-файлов размером 3888 x 2592 тоже приводит разрешение в 240 дпи.
И это при том, что, например, DPP по умолчанию предлагает конвертацию с 350 дпи, а никакого "исходного" разрешения вовсе не приводит.
Я чего-то не понимаю??
А его нет этого "исходного разрешения".
У вас картинка имеет физически размер в пикселях, а dpi это таки числа которые пишутся в экзиве файла, и показивают какого размера на бумаге должна отпечататься фотография по замыслу автора. Числа эти можно написать совершенно любые на физическом размере файла (в пикселях) это никак не отразится. Собственно каждый рав конвертер имеет свои предопределенные значения.
Все равно не понятно.
На вкладке метаданных бриджа 3 раздела. Помимо экзифа (camera data), там есть просто "свойства файла". Вот там и указано разрешение. Меня как раз и удивляет, что бридж указывает такие свойства рав-файла, не определенные камерой. Это, как говорил Фандорин, раз.
Второе: Что значит "каждый рав конвертер имеет свои предопределенные значения"? Чем они предопределены? Размер один и тот же - 3888 x 2592. Разный алгоритм?
Третье: Что значит "показывают какого размера на бумаге должна отпечататься фотография по замыслу автора"? Авторского замысла еще нет! Файл может использоваться как для печати, так и для веб. Разрешение я буду менять для разных вариантов. Программа должна показать мне возможный максимум. Разве нет?
Я довольно неуютно себя чувствую, если мне показывают 240, а я назначаю 300 потому, что готовлю этот кадр для журнала. Если там действительно не может быть больше 240, то можно и 600 назначить, но толку не будет.
Обычно программы имеют установки "По умолчанию" - предлагаемые установки ими и являются (не ставить же прочерки). Бридж 3, видимо, даёт возможность сопоставлять разрешение и к РАВу, а другие конвертеры этого не делают, т.к. предполагается, что будет произведена конвертация и при этом обозначатся установки. Больше, скорее всего, поставить можно.
Ar(h0n, я не уверен, но, как мне кажется, размер файла зависит от разрешения. При одном и томже размере отпечатка, но при разных разрешениях количество точек будет различным, а, следовательно, и размеры файлов. Или я заблуждаюсь?
Обычно программы имеют установки "По умолчанию" - предлагаемые установки ими и являются (не ставить же прочерки). Бридж 3, видимо, даёт возможность сопоставлять разрешение и к РАВу, а другие конвертеры этого не делают, т.к. предполагается, что будет произведена конвертация и при этом обозначатся установки. Больше, скорее всего, поставить можно.
О чем Вы говорите, какая конвертация? Эта тема уже обсуждалась, число dpi в заголовке файла не влияет на его размер в рх. Если уж сильно напрягает неудобное для вас число dpi установленное в камере по умолчанию, измените его в программе-загрузчике файлов с камеры и после загрузки файлов на комп получите нужное вам значение dpi при неизменном значении размера в рх.
Ar(h0n, я не уверен, но, как мне кажется, размер файла зависит от разрешения. При одном и томже размере отпечатка, но при разных разрешениях количество точек будет различным, а, следовательно, и размеры файлов. Или я заблуждаюсь?
О чем Вы говорите, какая конвертация? Эта тема уже обсуждалась, число dpi в заголовке файла не влияет на его размер в рх. Если уж сильно напрягает неудобное для вас число dpi установленное в камере по умолчанию, измените его в программе-загрузчике файлов с камеры и после загрузки файлов на комп получите нужное вам значение dpi при неизменном значении размера в рх.
Да я-то говорю о обсуждаемых в теме установках программ-конвертеров (разве, например, DPP таковой не является в одной из функций?). А меня устраивает всё, что сам установил (иногда и то, что стоит по умолчанию). Может быть перепутана цитата?
240 дпи -
05.09.2007, 16:14
Линейный вид
