Пользую такую систему:
Процессор Пентиум D 820 2-х ядерный.
Мать ASUS 945 чип
Память DDR-II 667 4 GB
Видео 7600GT(помоему)
Хард - 80 Seagate SATA + 160 Seagate SATA.
Машиной доволен на 100%. То что пишут про двухядерки,мол оно не всем надо...это ерунда - если заниматься фото...очень нужно, ведь еще хочется музыку включить ну и т.д.
Вообщем рекомендую.....Недорого и сердито.
Достаточно редкий случай, когда «заточенность» конкретного ПО под конкретный тип CPU даёт эффект, который способен стать поводом для неадекватного, с точки зрения общей картины, выбора. Невероятно, но факт: если вы большую часть времени работаете в Adobe Photoshop — то Pentium D для вас является весьма неплохим бюджетным решением!
Достаточно редкий случай, когда «заточенность» конкретного ПО под конкретный тип CPU даёт эффект, который способен стать поводом для неадекватного, с точки зрения общей картины, выбора. Невероятно, но факт: если вы большую часть времени работаете в Adobe Photoshop — то Pentium D для вас является весьма неплохим бюджетным решением!
Правильнее было бы сказать "являлся". Поскольку уже в CS2 Е4400 был быстрее D 940, а стоит меньше. CS3 заточили под корку. В том числе и потому, что Маки перешли на эти процы. И CS2 глючил страшно.
Сервера тут вообще никаким боком.
Архитектура Нетбарст возможно была бы удачной, если б хоть кто-то ринулся под нее софт писать. А началось все вообще из-за гонки Гигагерцов. Но практически все решили, что очень дорого и ну его. Интел откатилась к старой и проверенной архитектуре. Аминь.
Я не совсем правильно выразился.
Сервера были начального уровня, камни на них стояли обычные. В этой части (производительность) никак от персоналки в данном случае не отличались.
статья - Опубликовано — 24 июля 2007 г.
но, собственно говоря это просто пример. что не всегда все так однозначно
Про CS3 не знаю. но. предпологаю что Вы правы. только вот необходимость его дляменя под большим вопросом. Какие функции мсенно CS3 Вам необходимы для обработки фото?
Вообще стремление иметь все самое крутое и последней версии (и железо и софт)- это особенность нашей страны, ИМХО. ИМХО, это вызвано больше не необходимостью, а например по софту его "халявностью".
При этом подавляющее большинство фотошоп ставит только используя там автоуровни (утрирую естесвенно)
Хотя, предпологаю, у Вас он куплен, о большенстве сказать это нельзя
Писалось явно раньше. Да и суть в том, чот есть на рынке сейчас. А сейчас Корка дешевле и быстрее.
Цитата:
Сообщение от Ikar
Про CS3 не знаю. но. предпологаю что Вы правы. только вот необходимость его дляменя под большим вопросом. Какие функции мсенно CS3 Вам необходимы для обработки фото?
Вообще стремление иметь все самое крутое и последней версии (и железо и софт)- это особенность нашей страны, ИМХО. ИМХО, это вызвано больше не необходимостью, а например по софту его "халявностью".
Хотя, предпологаю, у Вас он куплен, о большенстве сказать это нельзя
P.S. Тест , кстати, с CS2
Достаточно посмотреть, НАСКОЛЬКО быстрее работает CS3, чтобы понять, зачем он нужен. ACR нужен, а последний к CS2 не прикрутить. Как оценить удобство работы цифрами непонятно, но CS3 гораздо удобнее. Да и используется он не только для фото, но и для полиграфии. Альтернатив нет.
Автоуровни, автоконтраст и прочее не использую Для обработки RAW Apertura, наконец-то появилась.
Да, куплен, в составе полного Creative Suite3. Под обе наши платформы. Как и весь остальной софт.
Чё спорить на счёт проца? Думаю, что человеку сначала стоит определиться с материнкой/чипсетом, а потом и проц выбирать исходя из возможностей/желаний. Я посмотрел, что за пол года многое успело измениться - шина 1333 в полном доступе. Как, интересно, обстоит дело с установкой на чипсет с верней планкой 1333 процов на 800, 1066?
Чё спорить на счёт проца? Думаю, что человеку сначала стоит определиться с материнкой/чипсетом, а потом и проц выбирать исходя из возможностей/желаний. Я посмотрел, что за пол года многое успело измениться - шина 1333 в полном доступе. Как, интересно, обстоит дело с установкой на чипсет с верней планкой 1333 процов на 800, 1066?
Мне кажется что человек уже долее менее определился.
Хотя выбранную "мать" вроде пока не озвучил.
Мы уже тут просто обсуждаем адекватность разных выборов.
Меня просто цитируют, я в ответ пытаюсь обосновать свою точку зрения.
На счёт глянцевого монитора выскажусь как McFris - вижу своё отражение (но пользуюсь "трубкой" - достаточно было посидеть за глянцевым), а это противно, хотя, я себя не пугаю. Кажется мне, что глянцевый монитор это серьёзный просчёт или временное веяние моды (есть, наверное, и технические аргументы, но они ближе к глупости, чем к делу).
На счёт глянцевого монитора выскажусь как McFris - вижу своё отражение (но пользуюсь "трубкой" - достаточно было посидеть за глянцевым), а это противно, хотя, я себя не пугаю. Кажется мне, что глянцевый монитор это серьёзный просчёт или временное веяние моды (есть, наверное, и технические аргументы, но они ближе к глупости, чем к делу).
Спасибо за мнение.
А как насчет предидущей модели?
Для тех кто хочет Макинтош и любит ковырятся в железе - Хакинтош.
Самособорки на которые ставят Иксу и софт.
Поисковик выдают полную инфу о матери, процессоре, видео - конференций много.
Из доступного - макинтошы Ж5 "терки", в них мозгов можно набить дешевых до 32 Гб.
ЦС3- оптимизирован под Интел процессора, хотя все по прежнему 32 разряда. Многопрецессоров используется только операционкой. Делайте выводы.
Короче, есть деньги - берите МакПро, нет самосборка.
Фотошоп оптимизировать не собираются, хот 128 разрядов будет у процессора. Адобы ответили так - нас всеравно воруют, мы стандарт!
Лично мне на Макинтошах никогда не нравились мышки. полный ######.
К остальному притензий нет.
Дополнительно. Если любите в железе ковырятся, то макинтош не для вас. Его принцип купил-включил-работаешь. Апгрейты - дороги. Только диски да мозги набивать получается.
Короче, есть деньги - берите МакПро, нет самосборка.
Это Вы о Маке??? Интересно, самосбрка МАКа это как?
Хакинтош и МАК несколько разные вещи. Первое для тех кто любит разбиратся "почему не работает", второе для тех кто хочет "чтобы все работало" (По крайней мере расчитываю на это)
(ковырятся в железе для Хакинтоша кстати бесполезно, оно либо подходит либо нет. А насчет установки Иксов - Вы извините, но видимо не совсем понимайте что это такое )
Фотошоп оптимизировать не собираются, хот 128 разрядов будет у процессора. Адобы ответили так - нас всеравно воруют, мы стандарт!
Не совсем так, вернее совсем не так.
Адоб сказал, что в данный момент переходить на 64 бита НЕТ СМЫСЛА, поскольку нет нормальных операционных систем и компов, чтобы это использовать. 64 битная адресация памяти не в счет.
К оптимизации кода это имеет косвенное отношение. Как только тру 64бит системы (железо + операционки) станут хоть сколько-нибудь массовыми, хотя бы в издательских системах, переведут.
1. Вы живёте не в столице и ближайший сервис от Вас в 1500км. Ибо ремонтнопригодность у него нулевая. Накроется подшипник в вентиляторе - что делать будете? В ближайшем магазине не продаётся нового!
2. Вы мыслите отлично от того, как мыслит Джобс и его фанатичные последователи. Лозунг "Думай иначе" от Эппла слышали? Не дай бог Вам думать иначе чем они - во первых ничего не сделать так как нужно Вам, во вторых при намёке на попытку "мыслить иначе" Вас заклюют на форумах фанатики. "Это круто и ты чмо ушастое если хочешь не так как у нас!" - главный лозунг эппловцев.
3. Вы не готовы мириться с глюками ОС, поскольку на дворе уже 2007 год, а не 98-й, и потеря всего на карте памяти только потому что она выдернута, пока Мак спит, для Вас критична.
В остальном это нормальный компьютер, абсолютно обычный. Не шумит. :cool:
ЗЫ: Только флейм не надо развивать, не отвечу. Это личное мнение пользователя iMac.
1. Вы живёте не в столице и ближайший сервис от Вас в 1500км. Ибо ремонтнопригодность у него нулевая. Накроется подшипник в вентиляторе - что делать будете? В ближайшем магазине не продаётся нового!
И сколько их накрылось по опыту?
Цитата:
Сообщение от McFris
2. Вы мыслите отлично от того, как мыслит Джобс и его фанатичные последователи. Лозунг "Думай иначе" от Эппла слышали? Не дай бог Вам думать иначе чем они - во первых ничего не сделать так как нужно Вам, во вторых при намёке на попытку "мыслить иначе" Вас заклюют на форумах фанатики. "Это круто и ты чмо ушастое если хочешь не так как у нас!" - главный лозунг эппловцев.
Неумение использовать систему не значит, что ее нельзя настроить на свой вкус Как раз то, что система работает именно так, как я хочу, меня привлекает более всего Более того, про маковцев это просто враки, более дружелюбную группу найти трудно.
Конечно, когда приходят оголтелые РСшники и с пеной у рта кричат, что на вашем №;%" маке нет даже нортона, а потому оно г-но, над ними начинают прикалываться.
Цитата:
Сообщение от McFris
3. Вы не готовы мириться с глюками ОС, поскольку на дворе уже 2007 год, а не 98-й, и потеря всего на карте памяти только потому что она выдернута, пока Мак спит, для Вас критична.
Слушайте, jester, я пишу людям о своём реальном опыте, который я к сожалению получил, к несчастью купив iMac и MacPro. Если у Вас другой опыт, и Вы пишите о нём, ну пишите же на здоровье! Разве я хоть где нить написал в ответ на Ваше сообщение что "Это не так, потому что...". Мне просто давно неинтересно вступать в подобные споры и ради какого то светлого будущего доказывать с пеной у рта что-то кому-то. Сказал как я это увидел, и замечательно. Пусть читающий принимает во внимание мою точку зрения, или не принимает.
Я отвечу, но только один раз, ибо это форум о Фото:
Цитата:
Сообщение от jester
И сколько их накрылось по опыту?
По опыту сообщества ОЧЕНЬ МНОГО. Маков мало, а проблем, описываемых людьми ужасно много. Я специалист по компам вообще то. Если десяток тысяч проданных, обсуженных, настроенных, отремонтированных компов может сходить за "опыт".
Цитата:
Сообщение от jester
Неумение использовать систему
Опа, вот рррррраз. Как Вы лихо - я только заикнулся о "думай иначе", а мне сразу в ответ.... что? Неумение настроить систему. Вы ещё даже не услышали вопросов, не знаете уровень говорящего, а сходу причисляете его в криворукие. Так что не надо, плиз, про:
Цитата:
Сообщение от jester
Более того, про маковцев это просто враки, более дружелюбную группу найти трудно.
Я ужасно пожалел, что купил макинтош, не тогда, когда столкнулся с проблемами, глюками и прочим. Это всё решаемо в конце концов. Но когда я столкнулся с сообществом яростных фанатов, для которых г о в н о всё что "не ты" - вот тут мне стало стыдно говорить людям что я тоже пользователь Мак.
Цитата:
Сообщение от jester
Ой! Расскажите, как Вам удалось этого добиться.
Какой тон... Какое пренебрежение... А если расскажу? Ведь я заранее знаю, что Вы скажете в ответ. Но я попробую:
1. Мак спит, в Мак воткнут кардридер с флешкой.
2. Не будим Мак, вытаскиваем срочно флешку, убегаем снимать (некогда ждать просыпа и выкидывания флешки в корзину, или флешку например жена вытаскивает, когды вы вообще в другом городе).
3. Приходим, будим Мак... смонтированная флешка висит на столе...
4. Гм... Удивляемся. Пытаемся размонтировать (выкидываем в корзину, и другими разными способами) (её же нет!), ноль реакции, говорит что занята.
5. Вставляем флешку (а там гигабайты новых фоток!) - выкидываем в корзину. Проходит на ура. Радуемся... недолго.
6. Вытыкаем флешку, втыкаем назад - показывается на столе, данные на флешке СТАРЫЕ, новых фоток нет. Инфаркт.
Для меня подобное поведение компьютера НЕПРИЕМЛЕМО. Если для Вас это приемлемо, то я ДУМАЮ ИНАЧЕ. И на том предлагаю закончить обсуждать мои слова о Макинтошах, рекламируйте их дальше, ничего плохого в этом я не вижу, но своё мнение я высказал.
1. Вы живёте не в столице и ближайший сервис от Вас в 1500км. Ибо ремонтнопригодность у него нулевая. Накроется подшипник в вентиляторе - что делать будете? В ближайшем магазине не продаётся нового!
2. Вы мыслите отлично от того, как мыслит Джобс и его фанатичные последователи. Лозунг "Думай иначе" от Эппла слышали? Не дай бог Вам думать иначе чем они - во первых ничего не сделать так как нужно Вам, во вторых при намёке на попытку "мыслить иначе" Вас заклюют на форумах фанатики. "Это круто и ты чмо ушастое если хочешь не так как у нас!" - главный лозунг эппловцев.
3. Вы не готовы мириться с глюками ОС, поскольку на дворе уже 2007 год, а не 98-й, и потеря всего на карте памяти только потому что она выдернута, пока Мак спит, для Вас критична.
В остальном это нормальный компьютер, абсолютно обычный. Не шумит. :cool:
ЗЫ: Только флейм не надо развивать, не отвечу. Это личное мнение пользователя iMac.
Спасибо, McFris, за советы.
Живу я Москве.
Насчет мыслить иначе и выдергивания флешки. Я работаю не только с виндами, поэтому "готов мыслить иначе"
Я читал на Вашем сайте Ваши отзывы. Я все-таки склоняюсь что Ваше мнение такое в силу привычки. Насчет сильных глюков системы - если честно -Вы практически единственный кто так категорично утверждает (естесвенно, идеального ничего не бывает, тем более софта)
На самом деле очень много чего (в том числе и графическая оболочка, а если говорить о последних новшествах, то поиск) у Виндов "стянуто" с МАК. В некоторм смыслк выражение "то что будет у Виндов завтра на маке уже сегодня" имеет под собой определенную почву , хотя конечно не всегда и не во всем.
По поводу флешки - а для меня это нормальное поведение. Я привык к тому что устройства хранения монтируются и размантируются. Обычно на CD еcли автомаунт включен то при нажати кнопки размонтируестя само, а если нет - то CD пока не размонитруется даже не откроется. У флешки же нет кнопки, и ее возможно просто выдернуть. При этом спящий комп естесвенно размонтировать ее не будет, т к процесс за это отвечающий тоже "спит". Это особенность не мака, а того что взято там за осново, т е nix - ов, которые ксати до недавнего времени были гораздо стабильней виндов, и которые , кстати , гораздо более приспособленны, например, к многозадачности, многопроцессорности и тд. Да и сейчас по некоторым параметрам они превосходят Винды.
Мне же просто действительно пронравилось как все организовано на МАКе.
К тому же некоторую роль играет моя субъективная "нелюбовь" к MS (в силу ряда причин)
Насчет Ваших проблем с мышкой - я уже писал, что мышку в принципе давно не люблю вообще и пользуюсь ею только по необходимости (не ходить же везде со своим трекболом).
Тем не менее, Ваше мнение, как владельца именно домашнего мака, мне безусловно интересно. Еще раз спасибо что откликнулись.
не хотелось бы чтобы мой вопрос привел к очередной войне. Лучше уж тогда закрыть эту тему (имею в виду свой вопрос)
Кстати, извиняюсь перед автором темы, что нескольо "соскочили" с его вопроса.
Я, скажем так, "несколько" разбираюсь в компьютерах.
Вопрос мой был именно о некотрых особенностях, а не о том лучше-хуже, стоит, не стоит и тд.
По поводу глянцего экрана понятно - никакой революции у МАК нету, соответсвено глянцевый экран для планируемых задач подходит не больше, чем обычный глянцевый (т е нежелателен).
Остался вопрос. На предидущей модели (не поколении!!), той у которой экран нормальный леопард работает так же быстро как тайгер? Интересует не обсуждение этого вопроса, и именно мнение того, у кого это есть (если кто-либо до леопарда обновился)
Насчет сильных глюков системы - если честно -Вы практически единственный кто так категорично утверждает
Да я просто баги умею находить, локализовывать и не отбрасывать "странное" в сторону. У меня такой талант. Там же, на сайте есть заметка про это.
Цитата:
Сообщение от Ikar
На самом деле очень много чего ... у Виндов "стянуто" с МАК.
Лучше бы МакОС файловую систему понадёжнее у кого нить стянуло (чем они кстати и занимаются, пытаясь вставить ZFS от Sun). А то можно много рассказать про "непротиворечивость" так называемой "журналируемой" HFS+.
Цитата:
Сообщение от Ikar
По поводу флешки - а для меня это нормальное поведение.
А Вы прочитайте предыдущий пост, где я описал проблему, вдруг передумаете?
Цитата:
Сообщение от Ikar
Кстати, у Вас ведь вроде не глянцевый экран?
Нет конечно... iMac late_2006, для домашней работы. А про монитор Eiza для МакПро я писал. Опять таки против глянца ничего не имею, но лично мне не нравится.
10.09.2007, 19:58
Комбинированный вид