[Ikar]

Сообщение от Michael_home

А это уже лучше - к Юрию, он Вам точнее ответит - я такими разработками никогда не занимался
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=106

Это называется усиление. И воздействует оно на снимаемый сигнал.

В приведенной фразе же сказано увеличением электрического сигнала, проходящего через светочувствительные элементы:mad:

Юрий, если посчитает нужным, я думаю, меня поправит.

[jester]

Сообщение от Michael_home

http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...italphoto/8584

Занятно. Жаль, что давно не прочел. Все думал, почему мне нравится D60 и почему картинка больше похоже на пленку. Если намеряли все верно, в Кенон после D60 (с появлением Digic'a) к RAW тоже стали применять шарпинг и шумодав Все для потребителя.

[Michael_home]

Сообщение от jester

Занятно. Жаль, что давно не прочел. Все думал, почему мне нравится D60 и почему картинка больше похоже на пленку. Если намеряли все верно, в Кенон после D60 (с появлением Digic'a) к RAW тоже стали применять шарпинг и шумодав Все для потребителя.

:beer:
Как меряли - они написали и, скорее всего, верно... А уж какие цифры получили - что меряли, то и получили... Во всяком случае они сравнительны...
P.S. Мне кажется, что шумодав появился после 300D... http://www.viewfinder.ru/forum/showp...6&postcount=33.. или точнее, в том виде, в котором этот шумодав сейчас существует в современных камерах...

[vga50]

Сообщение от bigboss

Я выложил пару кропов с упоминавшихся фоток. Сняты на JPEG 10MPix при ISO100.

imho, это не шум или зернистость, а типичная проблема гамма-корректированного jpeg - постеризация в тенях. Матрица линейна, т.е. с постоянным шагом по яркости, а Jpeg имеет переменный шаг, очень мелкий в тенях.
Решение проблемы может быть таким - снимать в raw с передержкой (контролировать по гг), при конвертации соответственно уменьшать экспозицию. Матрица захватит больше деталей, а при сдвигании экспозиции в конвертере мы загоним эти детали в мелкую сетку Jpeg. Еще лучше, конечно, конвертировать в 16битный файл, если планируется обработка.
Метод называется - двигай вправо (имеется в виду гг): http://www.luminous-landscape.com/tu...se-right.shtml Причем на англ. название с изюминкой - присутствует игра слов: Экспонируй вправо - экспонируй правильно.

Сообщение от vga50

imho, это не шум или зернистость, а типичная проблема гамма-корректированного jpeg - постеризация в тенях. Матрица линейна, т.е. с постоянным шагом по яркости, а Jpeg имеет переменный шаг, очень мелкий в тенях.
Решение проблемы может быть таким - снимать в raw с передержкой (контролировать по гг), при конвертации соответственно уменьшать экспозицию. Матрица захватит больше деталей, а при сдвигании экспозиции в конвертере мы загоним эти детали в мелкую сетку Jpeg. Еще лучше, конечно, конвертировать в 16битный файл, если планируется обработка.
Метод называется - двигай вправо (имеется в виду гг): http://www.luminous-landscape.com/tu...se-right.shtml Причем на англ. название с изюминкой - присутствует игра слов: Экспонируй вправо - экспонируй правильно.

Очень толковое замечание, спасибо. Прочитал статью. Все же, как мне кажется, данное явление можно назвать шумом, но обстоятельства проявления его очень специфичны. Т.е. когда мы имеем на снимке светлые области и темные с полутонами. Тогда светлые области берут на себя возможные градации цвета, а на долю темных полутонов остается недостаточно шагов... Снимая сюжеты с облаками в отсутствие такой ситуации (99% обычных пейзажей) заметных шумов не наблюдаю, как в RAW, так и в JPEG. Еще раз спасибо за информацию...