10D или 350D? - Страница 2 - Фотоклуб

**Alex401** · 29.01.2007, 15:56

Цитата:

Это работа над ошибками 350D.

В линейке 300-350-400 Кэнон одно лечит, другое калечит. Сначала урезать, а потом и вовсе убрать информационный дисплей - это не есть гуд. Аккум ни за что ни про что сократили до мыльничного. В серии G сходный расклад - убрали RAW из G7. Не понимают е-понцы нужд российских профессионалов.

Asar · 30.01.2007, 01:19

Для уточнения -- при съемке без вспыха в условиях отвратного света со светочувствительностью порядка 800-1600 10Д правильнее будет?

cluster · 30.01.2007, 01:41

В таких условиях г... будет что, на 10, что на 350-ке. Но на 10-ке меньшее, т.к. размер регистрирующих элементов у матрицы больше и она меньше шумит...

**Дмитрий З** · 30.01.2007, 02:48

Из-за применения нового процессора (DIGIC II) в 350-ке она не тормозит и при 8МП (против 6МП в 10Д) шумит меньше, чем 10-ка на 800-1600 ИСО. Единственное преимущество 10-ки - конструктив. Берите 350.

cluster · 30.01.2007, 08:21

А в чем проявляется "торможение" 10-ки (кроме времени включения)?

Asar · 30.01.2007, 09:54

Может, во времени записи на карту. Хыть шум тут вроде и не при чем...

cluster · 30.01.2007, 10:15

Буфер у 10-ки поменьше, но не драматически... Я полгода снимал 10-кой репортаж и она меня ни разу не подвела... Берите десятку... классная камера. А что касается кита 18-55, который, якобы туда нельзя поставить, - напильник и 20 минут свободного времени решат эту проблему...

**The Lex** · 30.01.2007, 10:43

Да почти все в 10-ке "хуже, но не драматически" - разве что кроме конструктива и батареи. В качестве "дешевого бронтозавтра б/у" вполне сойдет для околопрофессионального (читай: активного) применения. На мой взгляд, брать 10-ку дороже 500 у.е. сегодня бессмысленно - а лучше за 400-450. (а сошлюсь опять на Гремлина: он как раз по такой цене их и "набирает") В условиях активного использования 10-ка, конечно, с 350D не сравнится - все же 350D на это совершенно не рассчитан, хоть и допускает. (да, у нас страна бедная - есть факты употребления 350D до выработки 60-70 тысяч кадров - вполне реально) Во всем остальном 10D - натуральный бронтозавр - какой смысл с этим спорить?

Вполне себе можно еще снимать и EOS D30 или EOS D60 - немногим, кстати, старше 10D и у D60 "почти те же" 6 МП - что с того? Да, можно - но нужно ли оно кому-то?

**Дмитрий З** · 30.01.2007, 16:16

10-ка зависает в режиме sleep, в который она впадат после примерно 30 сек. отсутствия обрашения к камере. На 31-ой секунде при желании снять кадр (питание в положении вкл.) нужно ждать ок.2-3 сек., пока процессор не разгонится,после поджима кнопки "спуск". На 350-400-20-30Д лаг менее 0.2 сек.

Asar · 30.01.2007, 17:58

Цитата:

Сообщение от Дмитрий З

нужно ждать ок.2-3 сек., пока процессор не разгонится

Это никак не обходится? Кшмарр какой-то...

Влад · 31.08.2007, 16:06

Стоя перед выбором 10D или 20D столкнулся с ценовым парадоксом. В Киеве на сегодня 10D стоит 350$, а 20D 700$ б.у. В итоге стал обладателем бронтозавра.

limar · 31.08.2007, 20:17

Я бы взял 350 - сенсор современнее.