съемка в Храме (Церькве) как? - Страница 2 - Фотоклуб

**VETLAN** · 13.09.2007, 20:20

Цитата:

Сообщение от Alex401

Вот, к слову, кадр с той же съемки, но снятый без вспышки (холодные блики на белом - свет от окон). Так больше нравится? Эффект присутствия появился?1600iso, 1/50, f/3.5.

Нет, не появился.

**Alex401** · 13.09.2007, 21:32

Ну так... Зато без пыхи. :D

**Hamlet** · 13.09.2007, 09:00

Господа! С обсуждением художественных аспектов в Галлерею. Тут в теме решаем вопрос технической реализуемости.

Технически право на жизнь имеют все подходы, которые дают положительные результаты.

18.09.2007, 00:38

Цитата:

Ну так... Зато без пыхи.

Мастерство не пропьешь.

Новичек без вспышки скорее всего ничего не снимет. Вспышка дает гарантированый, плохой результат. Без вспышки нет никаких гарантий, маленькая ГРИП, шум и т.п. за-то иногда получаются кадры, которые на что-то похожи. ВСЕ ИМХО.

PS я снимаю только репортаж и паследнее время вспышку даже таскать с собой перестал.

**Anna_d** · 22.01.2008, 01:43

Со вспышкой я тоже предпочитаю не снимать - хуже получается обычно и народу мешает.

А вот групповые фотки еще как можно сделать - панорамки. Вот несколько, снятых на самую простую цифромыльницу:

**PIROTEHNIK** · 01.02.2008, 10:34

Недавно снимал венчание в церкви (там же проходит и крещение). Как раз была возможность опробовать на 20-ке Canon 24-70L и 580-ю ЕХ II. Опробовал разные режимы (благо время проведения церимонии позволяло). И все же остановился на режиме Av (2,8-5,6) при ИСО 800. Выдержка получалась от 1/30 до 1/100. От шевеленки спасался моноподом. Если сравнивать кадры со вспышкой и без вспышки, то клиентам больше понравились со вспышкой. Вспышка давала заполняющий свет и естественно подсветка лиц была лучше.