Появился у меня сабж, 28-75/2,8
Натурально, кинулся снимать все подряд, и озадачился - на близких и средних планах резкость выше всяких похвал, на открытой дырке все детальки, фактуры - в общем супер. На общих, пейзажах - вообще не поймешь куда он наводится, все одинаково НЕДОрезкое, на бликах мыльное белесое рассеяние, от дырки сильно картинка не меняется.
Может это быть свойственно конкретному экземпляру, или я слишком многого хочу, или ручки выпрямлять надо?
usser
какая тушка? и можно примеры такого мыла посмотреть?
Вообще у сабжа есть склонность немного мылить на больших расстояниях, он явно не для пейзажей, но чтоб прям так как описываете, я лично не замечал.
Вроде заметно не желтит, но оттенок теплый и тускловато.
Тушка 10Д.
Странно, но при такой нерезкости, фактуры все равно неплохо проработаны...
Выложу семплы как только конвертну равы.
fillxxxll
они не все желтят, что самое интересное. Тот, который у меня валяется, не желтит, скорее немного краснит
usser
короче выкладывайте семплы и все станет ясно
Michael_home
хехе..он условно "валяется", жена на 400д его пользует, отучаю так сказать от цифромыла...на вес вот все жалуется, а куда там еще легче блин
Когда выбирал между Токиной и Тамроном,спросил Геворга с фото.ру,который ими торгует,на предмет его рекомендаций относительно сабжей.Его слова:Тамрон идеальный инструмент для студииной работы,но стоит только выйти на большие пространства,как вся его прелесть меркнет.Видимо это есть последствия XR-технологии
Мой Tamron 55-200 f/4-5.6 ld macro выше всяких похвал! снимаю на 400d, резкий, легкий, а главное даёт отличную картинку! в случае с вашем стеклом... хм... наденте другой объектив и поснимаете и возможно дело в тушке, в конце концов камера не новая, однако не исключено что вам попался не лучший экземпляр. Также попробуйте надеть вашу линзу на другую цифрозеркалку. (ИМХО)