Было плохое настроение, пошел купил новый объектив, чтобы себя, любимого, порадовать.

Итак 28-135/3.5-5.6 IS USM

Объективчик очень радует, потому что давно хотелось штатника заместо китового. Да, пусть 28, а не 18, но 18мм нужно весьма редко имхо.
А диапазон 28-135 - это практически все, что нужно снимать в большинстве случаев, когда не знаешь: что конкретно будешь снимать.

Одним словом радует очень новый объективчик.

Вот только вопрос по IS - как оно работает. Были разговоры, что он как-то смазывает часто картинку, так ли это?

И относительно чего (ну относительно какого центра) стабилизирует картинку? Я так понимаю, что там обычный гироскоп?

И еще кажется, что он немного, ну, дергает что ли, руку иногда.

Расскажите, пожалуйста, первый объектив со стабом.

[Budmaster]

Для начала посмотрите http://software.canon-europe.com/fil...Booklet_RU.pdf

[kritik]

У меня такое же стекло. Стаб действительно работает иногда весьма странно (хотя, может быть, это зависит от экземпляра). У меня он картинку не мажет, но получается очень странный эффект: отпечаток выглядит как будто написан акварелью. Кстати, в фотошопе есть подобный фильтр, возьмите любую картинку, сделайте фильтр Watercolor и получите примерно то, что дает мой IS... Вот какая штука. Кстати, где-то вычитал, что при съемке со штатива включать ИС строго не рекомендуется.

[Sergey Ilyin]

У меня он картинку не мажет, но получается очень странный эффект: отпечаток выглядит как будто написан акварелью. Кстати, в фотошопе есть подобный фильтр, возьмите любую картинку, сделайте фильтр Watercolor и получите примерно то, что дает мой IS.

Это именно смаз. На какой выдержке? Если короче... э... 1/8 секунды -- точно в сервис, на чистку и проверку.

Сообщение от Budmaster

Для начала посмотрите http://software.canon-europe.com/fil...Booklet_RU.pdf

Да. Спасибо, в приниципе понятно. Хороший буклет.
Также хотелось бы услышать особенности практического применения IS.

[Sergey Ilyin]

"Особенность" у исправного объектива одна -- на устойчивом штативе надо выключать

[kritik]

Сообщение от Sergey Ilyin

Это именно смаз. На какой выдержке? Если короче... э... 1/8 секунды -- точно в сервис, на чистку и проверку.

Если память не изменяет, то в диапазоне от 1 сек до 1/4.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от kritik

Если память не изменяет, то в диапазоне от 1 сек до 1/4.

А, тогда это нормально -- стабилизатор сглаживает "короткопериодическое движение", и на снимке остается усредненное медленное перемещение

[-Stas-]

У меня 24-105. Стаб помогает на съемках для себя. Снимал на широком угле и с 1/8 и все ОК. На заказной съемке считаю, что резкость с ним хуже. Стараюсь выключать. Это замечено, если он случайно работал на выдержка короче 1/60 - 1/80.

Сообщение от -Stas-

Это замечено, если он случайно работал на выдержка короче 1/60 - 1/80.

Рекомендуете длиннее 1/80 выключать?

[d007]

-Stas-
Чушь ... приведите плиз примеры картинок, где это стаб у 24-105 "убирает" резкость Я сравнивал самым тщательным образом и никакой разницы не нашел вообще.

[-Stas-]

Я когда сравнивал специально, то тоже вроде не заметил, а на реальной свадебной съемке у меня создалось впечатление, что при съемке со стабом звенящая резкость пропадает. Может просто в тех условиях, где нужен стаб плохой свет и резкость подъедается шумом.