Имеет ли смысл переходить с 350D на 400D? -
20.07.2007, 17:13
Вот собственно говоря и тема… не знаю стоит ли или нет, может быть осенью продам 350-ый и куплю 400-ый.
Из плюсов, которые я для себя вижу это:
+ улучшенная система фокусировки (вроде как от 30-ки), что особенно актуально для светосильных объективов того же 17-55/2.8.
+ размеры и вес совпадают с 350 – что важно
+ батарейный блок BG-E3 заменять не нужно.
+ пылетряс (а есть ли эффект, хотя бы небольшой или только реклама? Понятно что не панацея, но все-таки)
+ 10 мп? (не слишком для меня большой плюс)
Есть еще плюшечки, которые для меня не столько плюсы, а так, дополнения приятные:
= фича с автоотключением экрана, когда в видоискатель смотришь
= увеличенный ЖК экран
Из минусов
- Шумит сильнее, чем 350-ый (на много ли заметнее шумит?, особенно интересует 400 и 800исо) - по сути, это меня больше всего то и отпугивает.
Уважаемые, есть ли у кого мысли на этот счет? Стоит ли овчинка выделки? Разница в цене думаю будет баксов 150-200 не меньше.
Может быть какие-то функции урезаны по сравнению с 350-ым?
Будет ли больше мыла на бюджетном объективе? (ни кто детализацию на китах 350-ки и 400-ки не сравнивал? - это просто я к примеру, что ждать от сигмы моей)
P.S. 30-ку не предлагайте, я знаю что она лучше, но мне не подходят ее вес, размеры, несовместимость с батарейной ручкой да и стоимость выше.
Спасибо
Думал я о таком переходе, суетно это. Улучшения конечно этих небольших денег стоят. Но вот моя камера работает стабильно, результат задачам соответствует... а новая? Как повезет.
Кажется имеет смысл на другой класс последовательно переходить, а это после выхода новых камер. Короче, пока не горит, жду...
Вот собственно говоря и тема… не знаю стоит ли или нет, может быть осенью продам 350-ый и куплю 400-ый.
...Уважаемые, есть ли у кого мысли на этот счет?
я перешел с 350Д на 400Д, после полугода использования купил 5Д. теперь доволен камерой. АФ на 400Д лучше но не намного, промахи на широком угле случаются частенько, пылетряс - да, реально работает. Пыли на матрице просто нет. а вот на 5д уже чистил три раза за 3 месяца. 10Мп..ну не знаю..вы часто печатаете 30-45 и больше?..исо на 400 нормальное по шумам, 800 уже не нравится... большой экран, да удобнее. вообщем если на 350Д проблем с фронт-бек фокусом нет, я бы не менял, наверно...
ИМХО, Нет. Сам перешел осенью (как только они появились). Надежды на лучший АФ, не оправдались.
Все то же самое. Шумы объективно не сравнивал. Кажется, чуть больше.
Единственно, радует относительно большой экранчик.
Лучше было взять б.у. «копейку» или даже «10ку», все шумов поменьше.
Спасибо, наверное не буду делать вот такой апгрейд, отговорили.
Может будет когда-либо замена 400-ки на 500-ку с теми же размерами, тогда еще раз задумаюсь
Мне кажется, что при смене туши всегда следует стремиться чуть поднять планку: 350 поменять на 30, 30 на 5, 5 на 1. Хотя сам менял 300Д на 350Д вполне сознательно - тормоза 300 достали...
А сколько кадров снято 350-ым? Если затвор дорабатывает ресурс, то лучше поменять, чем ремонтировать. Просто по приколу менять шило на мыло тоже можно при наличии свободных средств. А Сигме Вашей скорее замена коробки не поможет...
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Мне кажется, что при смене туши всегда следует стремиться чуть поднять планку: 350 поменять на 30, 30 на 5, 5 на 1. Хотя сам менял 300Д на 350Д вполне сознательно - тормоза 300 достали...
Абсолютно с Вами согласен, но мне нет смысла менять т.к. нехочу больший вес таскать да и батарейная ручка уже не подойдет, придется продавать. А ухватистости с той же ручкой мне хватает. Ну и разница в цене более ощутима. Не готов я пока на 30-ку идти.
А сколько кадров снято 350-ым? Если затвор дорабатывает ресурс, то лучше поменять, чем ремонтировать. Просто по приколу менять шило на мыло тоже можно при наличии свободных средств. А Сигме Вашей скорее замена коробки не поможет...
Кадров.... уффф.. даже не задумывался как-то. Думаю около 5тыс.
Ресурс ,если я не ошибаюсь 20тыс. наверное жить еще можно.
Да понятно, что не поможет сигме ничего, лишь бы хуже не стало
Попросите в магазине 400-ю коробку, сделайте несколько кадров со своей Сигмой и тоже самое на свой 350-ый. Сравните дома. Это будет на много наглядней, чем все сравнительные тесты в интернете.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
к чему переход? просто влияние маркетинга и не более..
Супруга снимает на 350д, хорошо выходит, отрабатывает свою цену, а что еще надо?(понты, гаджетомания, лихорадка за мегапукелями?)
... прально говорят, снимает человек.
так что - на мой взгляд - пустая затея..(имено на 400д)
купите лишную линзу!
Переходить не стоит. Купите лучше 400D в качестве второй камеры. Чтоб линзы лишний раз не перетыкать.
Интересная идея
Если бы жена увлекалась фото, можно было бы подумать над таким варианом... было бы здорово - разный взгляд на одни вещи, одна камера с телевиком, другая с штатником... но пока в семье только я готов таскать пару кг в сумке с фотоаппаратом
Реакция на фокус (AF) сразу понравилась, а потом Г полное (ручной рулит). Сразу после 350 10 пикселей обрадовали (заметно стало)хотя со временем и не на много. 9 точек фокусировки-зачет и размер экрана(класс), нравится
фича с авто отключением экрана. Шумность-на 100 нормульная, выше не хочется как то лезть.
Имеет ли смысл переходить с 350D на 400D? -
20.07.2007, 17:13
Линейный вид
