Супертелевик Elicar 800-1600mm F/10-20 for Canon - Фотоклуб

makiev · Регистрация: 13.10.2005

Увидел на Фотофоруме эту трубу.
Описание тут:

http://babelfish.altavista.com/babel...R%2findex.html

Удалось поснимать. Штатив не сильно помог,
при таком фокусном всё просто ходуном ходит от походивших мимо людей.
Конечно, ужасно тёмный. Да и в Крокусе не шибко светло.
Фокусировка ручная, зумирование помповое.
Причём выезжает тонкая задняя часть.
Написано "made in Japan", на вид и ощупь добротен.
Откровенно говоря, ожидал худшего качества.
В Москве стоит 35531 руб, его младший брат 600-1200 - 26247 руб.
Снимки
1 общий вид
2 в положении 800мм
3 в положении 1600мм
4 снимок с фр 800 мм
5 снимок с фр 1600 мм
6 шильдик
Как думаете, найдёт своего покупателя?

Budmaster · 15.04.2007, 12:03

Цитата:

Сообщение от makiev

Как думаете, найдёт своего покупателя?

Внешний вид создает устойчивое ощущение кустарщины, особенно шильдик (такие на советских трансформаторах 50-х годов прошлого века были). Если это и серъезное изделие, то, скорее всего, для какой-то специальной стационарной установки, что ли. Хотя, при этом зум... Не представляю себе съёмку на f/20.

15.04.2007, 12:35

Ничё вы не понимаете... Это же МАКРО.

Budmaster · 15.04.2007, 12:38

Цитата:

Сообщение от McFris

Это же МАКРО.

Ну, тады ой! :insane:

15.04.2007, 14:48

С этим объективом стиль съемки, видимо, должен быть таким: долго выискивать сначало через бинокль, что снимать (иначе глаза этого просто не разглядят), а потом долго ловить это объективом и наводить фокус вручную. Действительно, мало что таким образом можно снимать.

makiev · 15.04.2007, 22:55

Цитата:

Сообщение от Budmaster

Не представляю себе съёмку на f/20.

F/20 - Это максимально ОТКРЫТАЯ диафрагма на 1600мм.
А закрыть её можно до значения аж F/90 !
Как поведёт себя дифракция на столь малом отверстии, даже и представить страшно!
А на СФ был, и есть наверное, клуб любителей диафрагмы 64.

**photolexx** · 16.04.2007, 00:39

Купите лучше за 5 (чтоли) тысяч МТО-1000 f/10 или Рубинар 500/5.6, если деньги девать некуда

makiev · 16.04.2007, 01:08

Цитата:

Сообщение от photolexx

Купите Рубинар 500/5.6, если деньги девать некуда

Их был у меня.

Бублики доконали, и малоконтрастен.
А Эликар я покупать не собираюсь, он мне не нужен.
Просто интересен сам факт появления на рынке подобного рода приборов.
Ведь не было ничего похожего раньше. Canon 1200mm ценой 1Кбакс за 10 мм
в расчёт не берём. Зеркала с телеконвертерами - просто тихий Ужос.

**Sergey Ilyin** · 16.04.2007, 12:24

Ну... Вот такой вот #####ина шайссеверфер "был всегда": http://www.phoenixcorp.com/Lenses/Ma...50-1300mm.html

Ее даже "Фотомагазин" обозрел.

**Alex401** · 17.04.2007, 23:53

Цитата:

Сообщение от makiev

Как думаете, найдёт своего покупателя?

Найдет, конечно. Цена приемлемая, ф.р. вполне могут пригодится. Светосила (или, скорее, "светослабость") - неприятно, конечно, но тут и про 70-200 думаешь, что лучше - тяжеленный 2.8 или изящный 4.

Да и просто для понта - какой заказчик сможет отказать фотографу, у которого есть такое! :smoke:

Ar(h0n · 18.04.2007, 00:20

Цитата:

Сообщение от Alex401

Да и просто для понта - какой заказчик сможет отказать фотографу, у которого есть такое! :smoke:

Такой заказчик прежде всего спросит какой у него зум, а зум у него двухкратный :D

**Alex401** · 18.04.2007, 12:16

На вопрос "какой у вас зум" надо показать на 17-40 (или что у кого есть из шириков) и сказать - вместе с этим - стократный.

**nWo_Kidman** · 18.04.2007, 14:41

Цитата:

Такой заказчик прежде всего спросит какой у него зум, а зум у него двухкратный

Да это точно

а еще раз уж такй офф то 2-а вопроса которые меня да и думаю вас тоже всегда спрашивают:
1. постоянный: "сколько мегапикселей?"
2. второй который меня постоянно убивает ржунемагу это: "можно выключить звук у камеры?"(если кто не понял то это про зеркало).

**The Lex** · 18.04.2007, 17:30

Ага - мне тоже нравится вопрос: "А какой у вас зум?" - совершеннейшим образом бить следует всех и каждого, хоть сколь приложившего свои силы к написанию аля статей уровня "Почему вам нужен профессиональный фотограф и как выбрать профессионального фотографа" - читаешь такие и не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться.

По поводу сабжа: стекло "прикольное" - не более того, но и не менее - такой себе "телеском-зум" - со всеми вытекающими. А насчет события - интересно на чем это он таком установлен (никак не рассмотрю), а также что это установлено "на голову" на самой камере?

P.S. ИМХО, зеркальные объективы все же занимательнее и полезнее - да и крайне сомневаюсь я что в данном "стекле" контрастность и прочие будут хотя бы приближены к зеркальному...

Ar(h0n · 18.04.2007, 17:57

Цитата:

Сообщение от The Lex

P.S. ИМХО, зеркальные объективы все же занимательнее и полезнее - да и крайне сомневаюсь я что в данном "стекле" контрастность и прочие будут хотя бы приближены к зеркальному...

Контрастность вполне может превзойти зеркально-линзовые объективы из-за отсутствия центрального экранирования. А вот резкость скорее наоборот, против дифракции не пойдешь при светосиле 1/20 то.

makiev · 18.04.2007, 19:43

Цитата:

Сообщение от The Lex

А насчет события - интересно на чем это он таком установлен (никак не рассмотрю), а также что это установлено "на голову" на самой камере?

Стоял на манфротте не шаровой. Я в них не разбираюсь, к сожалению.
А на камере - 400D - ИК пускатель для внешнего света.

makiev · 19.04.2007, 00:28

1 Вот ещё для сравнения фото с того же места на 35 мм.
2 А у них ещё и макрик есть, 90мм F/2.5