[AndRon]

В общем то в сабже сама суть вопроса.

На сайте фотолаба, куда собираюсь отправить снимки, есть ссылка на Fuji машину и ее ICC профайл.
Профайл скачал, как впрочем и большое предупреждение Fuji, то неправильное применение профайла может свинтить картинку полностью.

Стоит его (этот самый профайл) применять или нет?

[AndRon]

тут же были люди из лабов.... когда-то.
неужели никто ничего по этой теме сказать не может?

[Deus_17]

Вроде как профайл нужно применять при обработке на компьютере для того, чтобы точно увидеть цвета такими, какими они будут на фотографии. Хотя я могу ошибаться.

Очень стоит но только при грамотном использовании и полном понимании процесса и подоплеки.
Условия удачного применения: ваш монитор хорошо откалиброван (очень желательно с помощью калибратора (Spider, Monaco Sensor, Gretag Eye One, и другие им подобные) а не всякими Adobe Gamma, ....; лаба предоставляет достоверный профиль своей машины и периодически его обновляет (профиль); профиль их машины, будучи достоверным, имеет хорошо настроенный канал output (тот который ответственен за подгонку отображения цветов и гаммы на экране под печатный вариант).

Если хотя-бы одно из этих правил не работает - вся озабоченность профилирования и попыток Soft Proofа - коту под хвост, только лишние нервы.

[Gobul]

Мдаа..., ветка давно не живет, а жаль - тема очень актуальна. На форуме ixbt`а народ копья ломает уже целую вечность, пытаясь профилировать принтеры, мониторы и др.
Сам думал что это ##### все пока не купил принтер. Теперь вот тоже приобщаюсь к этим "копьям".

[Alex401]

Принтер - штука косая по качеству (нелинейная, в смысле), ему без профиля никуда. А вот минилаб должен быть отпрофилирован таким образом, чтоб пользователь мог принести стандартный файл и получить адекватный отпечаток. Профиль минилаба полезен только в одном - посмотреть, где полезет постеризация.

[vga50]

Постеризация возникает при смене битности картинки, работе с levels/curves и т.п. например: http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...ization_01.htm Конечно возможны проблемы с цветом, обусловленные intent'ом, при конвертировании в другой профиль, но это не постеризация. http://www.normankoren.com/color_man...ndering_intent


Я вижу 2 варианта использования профиля лаба (с учетом оговорок, которые привел Alexz еще почти 2 года назад).
1. Прикинуть, напечаются ли все цвета картинки, с помощью soft-proof. Если нет, можно подкорректировать картинку так, чтобы она влезла в профиль лаба. (знание intent'а, который использует софт лаба, при этом не нужно) Причем, просто для заценки - влезет/нет, даже не нужен калиброванный монитор. Если же монитор калиброван, то картинка на экране будет более-менее адекватна будующему отпечатку. (хорошая статья по этому моменту: http://www.steves-digicams.com/techc...mber_2005.html )
Картинку в (обычный) лаб отдавать в sRGB jpeg. Возможны варианты - если лаб принимает aRGB и/или 16 бит tiff. Но это редко имеет смысл - только если охват лаба превышает sRGB.
2. Если цвета выпадают из охвата принтера И хочется применить какой либо определенный intent, то можно сконвертировать картинку в профиль лаба, узнать в лабе, принимают ли они такие картинки и как, и далее следовать их указаниям. Обычно надо сохранять в jpeg без профиля (встроенный профиль может выдавать ошибку в лабе) и делать пометку на конверте, типа "без коррекции". В этом варианте легко получить испорченные фото, если оператор лаба обработает файлы как обычные sRGB.