[Valeri P.N.]

Да, нет Вы- то как раз в теме!
А разве есть 20-35 с f/2.8 ?
Мне вот недостает и нужен ширик, заманчивые предложения по Sigme, Tamrone по цене, но вот нет практики с ними работы. Какие советы, чтоб не устраивать потом перепродажи.

[EkU]

Конечно есть, это старая L-ка, которую сейчас новую найти невозможно, а б/у - очень сложно.
Но объектив несомненно хороший.

[photolexx]

Valeri P.N.: Есть такой объектив. Это L-ка, но уже давно не выпускающаяся. И, как правильно сказали, найти его даже б/у - та ещё задачка. Владельцы не продают, т.к. очень хороший объектив...
Ещё из 20-35/2.8 существует Tokina, отзывы по ней совершенно разные: одни говорят, что суперобъектив, другие - что сплошное мыло. Сам его не видел, к сожалению никогда:-(

[Valeri P.N.]

Ну тогда эту L- ку 20-35 надо с уважением забыть ! У нас на поиски нет времени .
А вот что же бум брать-то. Мне бы хотелось светосильный не хуже f/2.8и чтоб резкость нормальная была. Так-то и китом можно снимать EF-S 18-55 и денег не тратить.

[EkU]

берите 16-35 (если финансы позволяют) и не парьтесь, отличнейшее стекло !!!

[photolexx]

Получается из всего прочитанного, что вы себе только 1 вариант и оставили: 20/1.8 Сигма...
Можете Токина 20-35/2.8 попробовать, но как я уже говорил, рабочесть 2.8-4 там неподтверждённая.

[Valeri P.N.]

Ну 16-35/2.8 мы все поняли, а альтернатива дешевле ?

[EkU]

так их куча целая:

Тот же Тамрон 17-50...
Сигма 18-50

одного поля ягоды. Оба резкие.

[Valeri P.N.]

В том и дело , что куча ! А вот я смотрю на Tamron 17-35 f/2.8-4 AF DI LD, смущает ( -4) Как ???

Перечитал ещё раз начало ветки, где 17-40/4L, 17-35/2.8L и 16-35/2.8L на открытых дырках оказываются "мыльными в углах" и вспомнил свой опыт.
У меня поначалу при тестировании было такое же впечатление от 20-35/2.8L, но внимательный просмотр реальных снимков никакого "криминала" не выявил. Посидел, подумал... Посчитал... Получилось, что на широком конце на открытой диафрагме углы могут спокойно выпасть из ГРИП! Провёл тест с цилиндрической поверхностью - всё оказалось в порядке.

P.S. Да, и не забываем, что байеровскую структуру обязательно надо слабо шарпить!

[makiev]

1 Заметьте, я говорил и показывал
http://club.foto.ru/gallery/photos/p...hoto_id=770024
про жуткое мыло в углах НА КРОПЕ! Что ж там будет на ФФ?

2 Где расположена ГРИП? На плоскости или на поверхности сферы?
Если сфера, то тогда углы выходят из неё, действительно.
И все тесты с фотографированием плоскости дадут расфокусированные углы. Пытался я обсудить это тут:
http://club.foto.ru/forum/view_topic...48928#p1852452

[Карлсон-трудоголик]

Сообщение от photolexx

Valeri P.N.:
Ещё из 20-35/2.8 существует Tokina, отзывы по ней совершенно разные: одни говорят, что суперобъектив, другие - что сплошное мыло. Сам его не видел, к сожалению никогда:-(

посмотрите здесь эту Токину http://fotovideo.ru/
я ее в одно время у них в каталоге видел, только уже не знаю она у них все еще есть или нет. Была довольно дорогой.

[Карлсон-трудоголик]

Сообщение от Карлсон-трудоголик

посмотрите здесь эту Токину
Tokina ATX 2,8/20-35mmAF PRO
http://fotovideo.ru/

я ее в одно время у них в каталоге видел, только уже не знаю она у них все еще есть или нет. Была довольно дорогой.

ps На сегодняшний день она стоит 19200р.

[Jason]

Сообщение от Valeri P.N.

Ну тогда эту L- ку 20-35 надо с уважением забыть !

На хорошую линзу грех забивать
Тем более что прямо сейчас ее можно взять на трех буквах за 600 долларов в состоянии EX (что в переводе с кеховского "excellent" означает как новая)

[SVKan]

Сообщение от makiev

EF-S 10-22 не предлагайте, знаю, что хорош, но планирую летом 5Д.

А что так сильно горит?
Тратить сейчас 1000-1200 зеленых на приобретение ширика на 20D притом, что летом будет пятерка...
Может проще оставить себе эти деньги и ускорить покупку пятерки?
24-70 уже есть. 16-17мм на кропе эквивалентны 26-28 на полном кадре...
Шире вы на кроп тоже вряд-ли найдете (с учетом того, что 14мм фикс вам по цене не подходит).