[photolexx]

Claymore: А я даже не знаю, но 280 - это уже совсем другой цены штука. Меньше 500 у.е. они, кажется, вообще не бывают, даже б/у. Недавно проскакивало объявление о продаже нового, правда под Никон. Просили 16000руб. Сам я его никогда не видел в деле, но говорят, что лучше, чем 28-70 (только чем - не говорят)...
Вопрос немного в сторону: у вас кроп или полный кадр?

photolexx: кроп, у меня 20D

[approved]

а перевод в ручной фокус там, по-моему достаточно удобный (или я ошибаюсь?).

если вы говорите про 28-75\2.8 XR Di LD, то перевод в мануал там такой же, как на кенонах - щелчком язычка (или как там его назвать)слева у основания объектива.
у меня фокусируется достаточно шустро. При недостатке света (по сравнению с 50\1.4) для устойчивого фокуса надо наводится на конрастную границу, иначе может ездить туда-сюда. Если вам 28 мм не принципиально, (в смысле шире не надо)то наверное неплохой вариант.
с покупкой этого объектива по сравнению с китом (на мой взгляд) появилось следующее -
1. 2.8 со всеми вытекающими (автофокус, грип)
2. макро (условно, конечно)
3. удлинился "длинный" конец
4. пошустрее кита. Однако для ребетенков все равно недостаточно шустрый.
Вот только резкостью на мой взгляд он не шибко отличается от кита (мож мне не повезло, а мож и кит такой хороший) Готов предоставить на сравнительное тестирование

[Sensey]

Сообщение от approved

если вы говорите про 28-75\2.8 XR Di LD, то перевод в мануал там такой же, как на кенонах - щелчком язычка (или как там его назвать)слева у основания объектива.
у меня фокусируется достаточно шустро. При недостатке света (по сравнению с 50\1.4) для устойчивого фокуса надо наводится на конрастную границу, иначе может ездить туда-сюда. Если вам 28 мм не принципиально, (в смысле шире не надо)то наверное неплохой вариант.
с покупкой этого объектива по сравнению с китом (на мой взгляд) появилось следующее -
1. 2.8 со всеми вытекающими (автофокус, грип)
2. макро (условно, конечно)
3. удлинился "длинный" конец
4. пошустрее кита. Однако для ребетенков все равно недостаточно шустрый.
Вот только резкостью на мой взгляд он не шибко отличается от кита (мож мне не повезло, а мож и кит такой хороший) Готов предоставить на сравнительное тестирование

Понятно. А по поводу сравнительного тестирования это - шутка? Но в любом случае, спасибо.

[photolexx]

Claymore: Тогда Токина 28-70 вам будет весьма удобна для свадеб: длинный конец будет 114 мм. - то, чего мне не хватает частенько на полном кадре. Но я эту проблему решаю 100 мм. фиксом. На широкий угол у Кэнона есть хорошие модели, 17-40/4L, например. Кстати, подумалось тут, что 28-70/2.8L стоит почти столько же, сколько Токина 28-70/2.8 и 17-40/4L вместе.

[approved]

А по поводу сравнительного тестирования это - шутка?

судя по моей с вашей географии, то действительно шуткаЕсли будете в питере - велкам

[Sensey]

Спасибо. Я бы с удовольтвием. Никогда не был к моему стыду...