[Alex Bob]

Сообщение от mav

Кажется, не учтен еще один параметр. Каков будущий формат Ваших работ?.

30x45 К сожалению, в нашем городке большего пока не печатают.

Сообщение от mav

Я до сих пор так считаю. У темы, из которой я взял цитату, очень правильный заголовок. Мой штатник 24-70 удивил меня отличной работой в паре с 5D. При этом, смешно покупать 85/1,2L ради одного размытия заднего фона для формата А4.

Безусловно. Но вы получаете более совершенный инструмент. Как кто им воспользуется - это иное дело. Я целый год снимал портреты 70-200 2.8 ИС и был доволен. И не задумывался об ином. Каждый фотограф находится на своей стадии развития. Это нормально...

Сообщение от mav

В этих двух цитатах, на мой взгляд, маленькое противоречие, ибо редкий пейзаж делается на открытой диафрагме.

Как только вы получаете диафрагму 1.4 количество пейзажей сделанных на 1.4-1.8 возрастает. Знакомо.

Сообщение от mav

В этой теме, поднятой на форуме, в качестве эталона взяты очень качественные работы. На нынешнем этапе их автор не брезгует парой 5D - 24-85/3,5-4,5, не видит разницы на диафрагме 11 между этим объективом и 24-70/2,8L и подкрепляет это примерами отличного качества. Так что вопрос крайней необходимости фикса в пейзаже более спорный, чем вопрос о необходимости штатива.

О штативе - двумя руками за. Более того абсолютно с Вами согласен с такой постановкой вопроса: использование штатива абсолютно необходимо, везде, где только можно. И результат - лучше, чем использование фикса (и дешевле)...

[Alex Bob]

Сообщение от mav

В этой теме, поднятой на форуме, в качестве эталона взяты очень качественные работы. На нынешнем этапе их автор не брезгует парой 5D - 24-85/3,5-4,5, не видит разницы на диафрагме 11 между этим объективом и 24-70/2,8L и подкрепляет это примерами отличного качества. Так что вопрос крайней необходимости фикса в пейзаже более спорный, чем вопрос о необходимости штатива.

Хорошо бы качество сравнивать на отпечатках, хотя бы 30х45 (лучше 40х60), а не на картинках с шириной 900 пикселей...

[mav]

Сообщение от Alex Bob

Хорошо бы качество сравнивать на отпечатках, хотя бы 30х45 (лучше 40х60), а не на картинках с шириной 900 пикселей...

Думается, что человек стал членом союза фотохудожников не за красивые картинки в интернете и не на всякий случай путем рукосуйства.
И в состоянии себе позволить L зумы и L фиксы. Просто он выбрал то, что удобно и достаточно для его задач (возвращаюсь к заголовку Вашего поста). Мне кажется, что он такой же максималист в подходе к качеству, как мы с Вами и автором темы.
Его работы можно купить и вряд-ли он будет краснеть за качество большого отпечатка.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от baron33

какой набор фикс оптимален?

Для чего? Для всего? Дык это, "полный комплект выпускающихся объективов".

Дело даже не в деньгах, дело в том, что вы запаритесь таскать их на себе и счищать пыль с матрицы.

В принципе, "легкий прогулочный комплект" для меня -- это 28/2.8, 50/1.4 и 100/3.5. Можно было бы 200/4 или 35/2 доложить, но нету

Но с другой стороны, комплект из 20/2.5, 28-135 и 70-300 существенно гибче и удобнее. Хотя и тяжелее.