Имеется в виду старая железная версия Х-370.
Современные пластмассовые Х-370 и Х-300 полностью идентичны.
читаем по русски:
www.pfotosale.narod.ru/index.html
оригинал того же (en):
http://www.mir.com.my/rb/photography...700/index1.htm
также был комментариий:
www.samshit.narod.ru
также здесь (en) :
http://members.aol.com/manualminolta/index.htm
что-то есть на :
www.photoethnography.com
(Ежели чего-то кому-то надо - могу послать желающим архивы (но не очень быстро, они у меня малость того, сумбурно сложены).
Пишите avs_mylo ## mail.ru, не забудьте уточнить максимальный объём, который готовы принять.
Есть также совсем немного инфы по объективам и мануалы.
Основное отличие от Х-700 - отсутствие полного автомата (выдержка-диафрагма), нет просмотра ГРИП (репетира диафрагмы), нет экспокоррекции; в современной X-370/X-300 клин + микрорастр, а у 700й по спецификациям - матовое стекло (живьём не помню, держал в руках 1 раз). В остальном - аналогичны.
Далее - если специально не указано комментарии по Х-370 пластик.
Видоискатель светлый и приятный, 95% кадра, я могу удовлетворительно фокусироваться без очков, правда мне не нравится клин, но это дело вкуса. В видоискателе - выдержка выставленная и рекомендуемая, диафрагма (с родными объективами) и ещё по мелочи.
Затвор шторный электронно-управляемый, механической выдержки нет, т.е. без батареек (2 SR44) затвор работать НЕ будет. В фирменном ремешке по этому поводу даже присутствует специальный кармашек для запасных батареек. Самая длинная выдержка в ручном режиме 1с, в автоматическом режиме отработка выдержек плавно от 4с до 1/1000с. Выдержка В (от руки) до 9-10 часов (пока не сядут батарейки). Синхронизация 1/60. Взведённую камеру можно включать и выключать.
Очень приятно, что можно прикрутить обычный советский спусковой тросик.
Затвор работает относительно жёстко и громко, но шевелёнки похоже не даёт.
Байонет и фильмовый канал металлический, мерная втулка не помню, приёмная катушка - пластик. Шторки тонкотряпичные. Внутри вообще довольно много металла, что приятно. Но внешний конструктив всё же довольно хлипкий. Есть возможность подключения моторного привода, который не найти и стоит он дороже камеры.
Экспозамер с открытой (с объективами MD) и закрытой диафрагмой.
Экспонометрия у Минольты двухэтапная, традиционно считается эффективной, я это могу лично подтвердить,естественно замер только центрально-взвешенный, без вариантов. Есть фиксация экспозамера.
Из неприятностей: производитель честно предупреждает, что возможна засветка экспонометра через видоискатель.
Ручная установка 25-3200 ISO с шагом 1/3.
Объективы: Minolta MC Rokkor и МС Rokkor X (в данном случае MC это не multi-coated а meter-coupling; серия без Х - не мультипросветлённая, обе серии без возможности работы в программном режиме автовыдержка +автодиафрагма применительно к камерам XD и Х-700), MD Rokkor X (с возможностью и несколько улучшенным просветлением, иногда пересчитаны оптически и конструктивно) и M42 через переходник Jolos или аналогичный (M42-Minolta MD. Кстати, у меня Jolos встал на камеру только при помощи вкрученного в него M42 и с заметным усилием).
MС и MD Celtic - бюджетный Rokkor, как правило удешевлённая оправа и ниже качество просветления.
Считается, что новодел MD (без надписи Rokkor) в пластике как правило уступает по качеству конструктива и оптически.
Ряд объективов MD Rokkor разрабатывался в сотрудничестве c Leikа, и не так значительно уступает им по качеству, как по цене. Оптику Minolta этих серий часто сравнивают с не менее легендарной оптикой Olympus-Zuiko, по качесту и пластичности, хотя рисунок естественно другой, при этом цена Minolta несколько ниже.
Зум 35-70 я видел (если это штатник), он тёмный, я как нелюбитель зумов его бы на###.
Железные Х-370 считаются довольно надёжными, основных болезни 2 - помёршая электроника и wind lock (т.е. заклинивание цикла взвода-спуска на подъёме зеркала). Последнее лечится, но часто переходит в хроническое состояние.
Из 2 предложенных, я бы все же внимательно посмотрел на железную Х-370. Если внутрь не лазили (винты на нижней панели!), то скорее всего wind lock ещё не приходил и можно в принципе брать. Хотя по нынешним временам цена явно завышена - плёночная техника продаётся всё хуже и хуже. Если брать с прицелом на оптику Minolta - имеет смысл вообще поискать XD-7/XD-11. Если же как альтернативу Зениту-Практике - я бы скорее взял X-300, если не смущает пластиковый корпус и зум. Х-700 опять же имеет преимущества перед Х-300/370 только с родной оптикой.
При покупке:
Ежели сдохла электроника - понятно сразу, т.е. затвор работать не будет вообще.
Прощёлкать нужно на ВСЕХ ручных выдержках и авто.
Проверить экспонометр любыми доступными методами, в т.ч. блокировку экспозамера.
Проверить все поролоновые уплотнители (это в основном по отношению к железной 370й).
Состояние призмы (смотрим в видоискатель при открученном объективе и ищем потёки, грязь, полосы всякие и пр.), состояние матового стекла и зеркала на предмет царапин и грязи - замена этих деталей очень проблематична.
Внимательно смотрим на состояние шторок, байонета и фильмового канала с прижимным столиком, втулки протяжки плёнки - всё это свидетельствует о ресурсе.
Ну и торговаться, напирая на последний шанс - через 1-2 года эти камеры нужны будут только коллекционерам и фотоманиакам.
Кстати процесс проверки камеры хорошо описан на
www.photoethnography.com
С уважением, Саша.
Вопрос о Minolta X370 -
30.09.2005, 22:25
Линейный вид
