Выбор полупрофессионального фотоаппарата -
13.10.2006, 17:52
Здравствуйте! Не знал куда ещё написать, но мне очень нужны комментарии знающих и хорошо разбирающихся людей в фототехнике.
Дело в том, что прочитал о многих фотоаппратах полупрофессиональных, не уверен, что хочу зеркалку, но и не уверен в обратном.
Встал перед выбором, что же брать. Просто на Canon 350D не тяну, хотелось бы подешевле и то же что-нибудь приличное.
Вот список, из которого нужно исключить лишнее и выбрать лучшее:
Panasonic Lumix DMC-FZ50 (читал про FZ30, тесты дали там оч. хорошие результаты, но вот и новая моделька вышла, что думаете насчет нее)
EXILIM EX-P505 (И эта и модель ниже привлекают размерами при всей своей функциональности, 5 мегапикселей, но зум хороший, не знаю, что лучше, тот что ниже или этот)
EXILIM EX-P700
Sony Cyber-shot R1 (но у них там известная проблема с потерей цветов... а именно с красным, что решается впринципе через Photoshop с помощью File-Import-PIM-II, но насколько он хорош, чтобы забыть про этот недостаток)
Olympus E-500 (не знаю, стоит ли вообще сюда приписывать, но ценовая категория та же, может эта зеркалка и лучше всех вышеперечисленных незеркалок, но денег на хороший объектив не будет ещё очень долго, а у панаса стоит LEICA...)
Вот вообщем и все наверное... Подскажите, что по-вашему мнению будет лучше из этого выбрать?
А если говорить о мыльницах, то тоже немного сомневаюсь:
Canon PowerShot A710IS (оптический стабилизатор, но нет новой системы DIGIC III)
Panasonic Lumix DMC-LZ5 (нет видоискателя оптического! Я считаю это недостатком, но тоже неуверен, что это очень важно)
Canon PowerShot G7 (Планируется вот-вот выйти, говорят правда о цене примерно в 600$, что мне не нравится, хотя камера просто супер)
И последнее - это EXILIM PRO - EX-P505 (P700)... Ну даже не знаю... вроде бы считается полупрофессиональная, но лучше ли она предыдущих мыльниц... сам сказать ичего не могу, а покупать уже что-то надо...
Может кто пользовался этими камерами, знает, посоветуйте пожалуйста!
Т.е. я решил, что тяжелая камера объемная мне не нужна, нужно что-то покомпактней, вот и не могу выбрать... основной конечно выбор лежит между A710IS и EX-P505...
Я сам прошел примерно год назад через подобный процесс. Снимая, в основном, на пленку, я использовал "цифру" только в качестве записной книжки и (порой) в качестве рабочего инструмента для создания иллюстраций для web-страниц или маленьких картинок в печатных рекламных материалах.
Тоже хотелось большего, но зеркалку брать не собирался. Мой выбор - Minolta A200. Очень доволен качеством картинки, правда, чувствительность свыше 400 не использовал. Великолепный объектив, ручное зуммирование, CompactFlash, RAW, можно использовать в аварийных случаях литиевую батарею 2CR5, а также аккумуляторы EN-EL1 от Никона.
В итоге, получил неплохое дополнение к пленочной технике.
Спасибо огромное! Отметил для себя все предложенные вами фотоаппараты... будем выбирать!
А вот что по мыльницам? Мне надо маме какую-нибудь мыльницу хорошую, мыльницу, всмысле, чтоб небольшая и мало весила... Ну явыше писал... что из этого лучше взять?
Спасибо огромное! Отметил для себя все предложенные вами фотоаппараты... будем выбирать!
А вот что по мыльницам? Мне надо маме какую-нибудь мыльницу хорошую, мыльницу, всмысле, чтоб небольшая и мало весила... Ну явыше писал... что из этого лучше взять?
вот ЭТО - полупрофессиональные аппараты??? "не смещите мои тапочьки!"
Ну если вы такие богатые, то пожалуйста! Я не спорю... что есть и более дорогие аппараты, что соответственно значит более качественные и профессиональные! НО! Я не располагаю такими средствами, а что-нибудь близкое к любительскому полупро хотелось бы... т.е. мне не нужна зеркалка... это не обязательно...
Что касается мыльниц, то Fujifilm FinePix F30 мне не подходит, т.к:
1) Нет оптического видоискателя (на случай эконом режима или поломки LCD)
2) Нет стабилизатора изображения
3) маленький зум и пикселей немного... макросъемка неочень...
Вообщем, учитывая стоимость в минимум 9000р, могли бы и получше сделать. Я думаю в такой же ценовой категории Canon PowerShot A710IS будет лучше...
Ну если вы такие богатые, то пожалуйста! Я не спорю... что есть и более дорогие аппараты, что соответственно значит более качественные и профессиональные! НО! Я не располагаю такими средствами, а что-нибудь близкое к любительскому полупро хотелось бы... т.е. мне не нужна зеркалка... это не обязательно...
блин, причем тут цена??? показатель уровня профессиональности - не стоимость аппарата, его функционал и ттх.. :umnik:
Цитата:
Что касается мыльниц, то Fujifilm FinePix F30 мне не подходит, т.к:
1) Нет оптического видоискателя (на случай эконом режима или поломки LCD)
2) Нет стабилизатора изображения
3) маленький зуми пикселей немного... макросъемка неочень...
ну понятно, вы и есть классический представитель целевой аудитории маркетологов компаний-производителей мыльниц.. "стадо хочет пукселей? запихаем их 10000000 на 1/1.8! стадо хочет зум побольше? нате вам 12х!!!"
Цитата:
Вообщем, учитывая стоимость в минимум 9000р, могли бы и получше сделать.
Что касается мыльниц, то Fujifilm FinePix F30 мне не подходит, т.к:
1) Нет оптического видоискателя (на случай эконом режима или поломки LCD)
Да, это минус.
Цитата:
Сообщение от Teethman
2) Нет стабилизатора изображения
Нафик не нужен. Компакты тяготеют к коротким выдержкам и более открытым диафрагмам.
Цитата:
Сообщение от Teethman
3) маленький зум и пикселей немного... макросъемка неочень...
Зум подходит для большинства сюжетов (неужели мама будет заниматься фотоохотой?). Пикселей достаточно для отличных фотографий размера А4. Макросъемка у всех у них одинаковая. Зато у Фуджиков уверенный автофокус, ISO 800 - не рекламный прибамбас, а это получше стабилизатора.
Цитата:
Сообщение от Teethman
Вообщем, учитывая стоимость в минимум 9000р, могли бы и получше сделать. Я думаю в такой же ценовой категории Canon PowerShot A710IS будет лучше...
Кэнон делает ничем не выдающиеся компакты и не на них верстает свой бюджет, впрочем деньги Ваши...В своих раздумьях Вы упомянули две неудачные камеры - EXILIM EX-P505 и этот Кэнон.
Помимо торчащих на виду характеристик необходимо учитывать еще кое-какие параметры, например, геометрический размер матрицы, качество экрана (измение картинки при изменении угла просмотра хотя бы), ресурс батарейки, скорость фокусировки, особенно в сумерках, удобство управления (быстрота доступа к функциям необходимым вдумчивому фотографу и их наличие), скорость включения, записи, открытия файлов в режиме просмотра отснятых кадров.
блин, причем тут цена??? показатель уровня профессиональности - не стоимость аппарата, его функционал и ттх.. :umnik:
ну понятно, вы и есть классический представитель целевой аудитории маркетологов компаний-производителей мыльниц.. "стадо хочет пукселей? запихаем их 10000000 на 1/1.8! стадо хочет зум побольше? нате вам 12х!!!"
1) Цена при том, что денег много нет на профессиональный фотоаппарат!
И показатель уровня профессиональности - это конечно не цена, а качество сборки, механика аппарата, его электронная начинка и др, но чем профессиональней фотоаппарат, тем он дороже, вы не согласны? А 2000$ это по вашему не значит цена определяющая профессиональный аппарат?! Почему же он не стоит 500$, если цена - не показатель уровня профессиональности?!
2-3) Это я выбираю для своей мамы!!! Если вы не умеете читать внимательно!!! И я не стадо!!! Если бы я был стадом, сюда бы не зашел за советом.
Ну вот если бы писали везде такие характеристики... это в обзорах обычно есть, но обзоров в сети маловато... не на все фотоаппараты есть...
Тут вот какие вопросы возникли у меня при сравннении Canon и Fujifilm:
1) 1/1.7" у фуджи против 1/2.5" у Canon, что в плюсы фуджику...
2) 100 - 3200 ISO против 80 - 800 ISO, что тоже в плюсы.
3) "Система понижения шумов" - интересно, что это за система такая у фуджиков?
4) Диафрагма F2.8 - F5 против F2.8 - F4.8 - в плюсы.
5) Ручной настройки выдержки и диафрагмы нет, что в минусы.
6) Экспокоррекция есть или нет. я так и не понял...
7) Вспышка... выглядит маловато, 3 метра. Что тож минусик небольшой.
8) Экранчик конечно хороший по разрешению.
9) И про стабилизатор... ну мне кажется его наличие хорошее преимущество у кэнона (меньше смазанных фоток), ведь рука дрогнуть всегда может.
10) Насчет батарейки, то у данного кэнона охрененный ресурс, ведь туда можно засунуть 2 батарейки АА 2500 NiMH аккумуляторы!
Другие минусы я уже упоминал...
Вообщем, можно сказать. что я ещё больше запутался в выборе мыльницы... Фуджики достаточно хороши... насчет тех фотиков правда тож пока думаю, но фуджики вами предложенные оценил... наверное 1 из них и возьму... вот тольок бы решить... какой. Но скоро определюсь с выбором уже.
Ребят... Я почитал кое-что и понял... Кэнон брать не стоит... с таким то сенсором 1/2.5"... вот только я не понял... как тут реальный размер считать? Есть ли у кого-нибудь таблица?
Положил свой глаз на новый Fujifilm FinePix F31 fd... Все то же самое, что и у предыдущей можели, но только есть Face Detection.
НО! Оцените пожалуйста Panasonic Lumix DMC-LX2 - по-моему это лучшая мыльница на сегодняшний день!!! Характеристики супер!!!
Вот... это последнее на чем я остановился! Буду и сам её у мамы брать, если куда-то на вечеринки ездить, где большой фотик не к чему...
Не хотел разводить демагогию, но не вытерпел...
Просто тема наз. выбор ПОЛУпрофесс. фото. Зашел почитать, а тут мыло обсуждают! :insane: Ну нельзя так. Все надо называть своими именами... и дело не в стоимости аппарата, а в его функционале... ттх...Да! есть мыло - совсем мыло, один автомат, а есть мыло с ручными настройками , типа чтото настроить можно (что самое смешное, влияние параметров выдержка/диафрагма - минимально, в силу маленькой матрицы), но это всеравно МЫЛО. Даже G7, который выходит - не полупроф. аппарат, хотя вроде все в нем есть. Canon даже 20D, которую все тут завут типа полупрофф. называет - камерой для продвинутых любителей! А ВЫ говорите... Полупроф и проф техникой зарабатывают деньги. вот ее критерий! Возможность расширения системы - вот критерий! Эргономика камеры - тоже критерий. (комуто это все может показаться смешным, но даже разница в 1сек. между какой либо операцией может стоить кадра и как следствие денег) (хотя у нас как всегда можно и на 350ом зарабатывать).
ps. сорри за офф.
Прошу прощения, что назвал тему неправильно. Честно! Я разобрался и понял, что проф, это например Contax N Digital, Canon EOS 1D, Canon EOS 5D и т.д... А полупроф, это те, про которые говорил niger... Просто к началу создания темы я не столь сильно разбирался в фотоаппаратах... сейчас хоть стал понимать про сенсоры и все остальное... ЛАдно, закрываем тему... про мыльницы общаться здесь, это конечно уже флейм... прошу прощения. Создам новую тему...
Выбор полупрофессионального фотоаппарата -
13.10.2006, 17:52
Линейный вид
