Сообщение от maxcom

Нет, не передумал. Вроде начиная с f/2.5 ужасы пропадают, меня это вполне устраивает, думаю объектив буду использовать в основном на f/2.8.

На самом деле ужасы этого теста - самый крайний вариант. В жизни такое встречается довольно редко. Портреты обычно с такими условиями не снимают. В приложенных в галерее портретах это видно.
У меня тоже стоял выбор 50/1.4 или 85/1.8. Выбрал все-таки второй, потому как первый нельзя назвать портретником. Только если снимать в рост или максимум делать портреты по пояс. Если меньше - заметно сказывается перспектива - лица искажаются. А как стандартный объектив 50мм на кропе 1.6 тоже не "катит", поскольку 80мм - это уже теле.

[Budmaster]

Приобрел и я 135/2L. В результате коротких проб утвердился в уже шевелившейся мысли - долой зумы, перехожу на фиксы. На очереди 35/1,4L, потом 200/2,8L.
Здесь кроп из целого кадра без обработки, после конвертации RawShooter`ом

[Ar(h0n]

Сообщение от Budmaster

Приобрел и я 135/2L. В результате коротких проб утвердился в уже шевелившейся мысли - долой зумы, перехожу на фиксы. На очереди 35/1,4L, потом 200/2,8L.
Здесь кроп из целого кадра без обработки, после конвертации RawShooter`ом

Какой-то совершенно мутный кадр. У меня китом резче получается.

[Black Dragon]

Согласен.

[EkU]

ну вобщем-то да.....

хотя если этот кроп - процентов 500, то еще ничего так

[Alex Bob]

Сообщение от Budmaster

Приобрел и я 135/2L. В результате коротких проб утвердился в уже шевелившейся мысли - долой зумы, перехожу на фиксы. На очереди 35/1,4L, потом 200/2,8L.

Наличие хороших фиксов не отменяет приличных зумов. Я бы сказал, что это взаимодополнение. Глуповато репортаж снимать фиксом, равно как и портрет - зумом, если есть приличный фикс. Говорю, как человек уже прошедший этот путь :D

[EkU]

Согласен на 100% !!!