Часто в интернете натыкаюсь на статьи про то как "правильно" :D чистить матрицы, искать пыль на ней и т.п. Сам не увлекаюсь, но кое что интересное обнаружил. Один из самых популярных методов обнаружения пыли на матрице, пошла вся эта инфа по моему с ИксБита вроде отсюда => http://www.ixbt.com/digimage/pil.shtml

Так вот там советуют для обнаружения пылинок на матрице выставить f22 или больше и сфотыкать что-нибудь светлое однотонное. Может я чего-то не понимаю, НО! КАК f22 или f1.8 могут повлиять на резкость того, что лежит на матрице? Какая разница пылинке, ведь ее фокус не зависит от диафрагмы? Так вот подозреваю что таким методом народные умельцы получают изображения пыли не на матрице, а где-нибудь на линзах объектива, т.к. ГРИП увеличивается и все что находится перед диафрагмой на линзах вполне может попасть в фокус.

P.S.: представляю сколько матриц было угроблено чисткой "благодаря" этой статье. :smoke:

[Black Dragon]

Уважаемый, а теперь представьте из чего сенсор состоит, из слоев:
1. Матрица (диоды).
2. Цветные линзы.
3. АА фильтр.
(что то в этом духе)
а еще сверху пылинка "большая".

При открытой дырки лучи на диод падают под большим количеством разных углов. И большая часть их обходит пылинку по перефирии.
А при закрытой дырке большинство лучей идут перпендикулярно матрицы, и натыкаются на пылинку.

Таким методом находились пылинки и чистой матрицы они отлично убирались

[Юрий Фомин]

P.S.: представляю сколько матриц было угроблено чисткой "благодаря" этой статье.

Думаю не мало! Только виновата не статья а руки чистильщика.

Отвинчиваю объектив, достаю матрицу из укрытия, на глаз смотрю наличие пыли. При необходимости имею шприц с тонкой иглой, продуваю им матрицу. Чистота!

[avalon]

Помоему есть отдельная тема про пыль, где уже 1000 раз всё обговоренно. Почему не пользуетесь поиском прежде чем постить ???