Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Фотоматериалы и их обработка
Перезагрузить страницу Сравнивая пленки Fuji и Kodak...
Фотоматериалы и их обработка Пленки, бумаги, проявление и прочие химические дела

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Klaxon Klaxon вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 34
Регистрация: 27.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию Сравнивая пленки Fuji и Kodak... - 10.09.2006, 10:03

Здравствуйте. Вот решил таки найти оптимальную пленку для различных ситуций. Сравниваю Fuji Pro160S/Pro160C с Kodak 160NC/160VC. С 400 - кой определился, мне кажется, что лучше Kodak 400NC/VC нет ничего. Я имею в виду негативные пленки. Так вот, кто что скажет по 160 - м пленкам? Какая из них наиболее универсальная для портрета, пейзажа, архитектуры? Интересно ваше мнение. Спасибо.

P.S. Ещё интересует пленка Fuji Pro800Z. Что за зверь?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 11.09.2006, 14:55

Я попробовал Kodak Ultra 200 и мне совсем понравилось: теперь это моя любимая, если не считать ее цены Коробка называется Elite Color, кажется. Пробовал на свадьбу, на архитектуру, на портрет и на "предметку" - на пейзаж пока не пробовал. Но на архитектуру очень понравилось! Этой же марки есть и 400UC - тоже очень хороший "универсал"!

Fuji Pro800Z как-то в Фотомагазине хвалили: профессиональная репортерская пленка. 160-тые примерно одинаковы, но VC я не пробовал и как-то они мне "не пошли". По-моему, попробовать пленку не трудно: купить по ролику и снять интересующие сюжеты - я именно так и пробовал все, которые доступны постоянно и которые заинтересовали.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Klaxon Klaxon вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 34
Регистрация: 27.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 11.09.2006, 18:38

Цитата:
Сообщение от The Lex
...По-моему, попробовать пленку не трудно: купить по ролику и снять интересующие сюжеты - я именно так и пробовал все, которые доступны постоянно и которые заинтересовали.
Согласен полностью. Однако, например, много хорошего читал про Fuji Pro 400H. Мол, что она и мелкозернистая, и по цвету сбалансирована. Люди даже её берут на свадьбу и не боятся запороть съемку. А я одного не пойму, почему у меня с этой пленкой цвета в зелень уходят?! А вот с Portra 400NC такого нет. Поэтому я и спрашиваю мнения разных людей и жду, чтобы, по возможности, каждый поделился своими впечатлениями.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 11.09.2006, 19:49

Ну, Фуджи постоянно в зелень уходит - это всегда так было. Особенно на Vivid Colors (как оно там у Фуджи) зелень получается такая насыщено-ядрёная: чуть зеленого в кадре встретилось, так сразу же оно выпячивается вовсю. Потому мне Фуджи не очень нравится - всех уровней - Кодак мне показался "демократичнее" в отношении других цветов, а не только зеленого - например, на Кодак хорошо выходят белое с голубым в деталях архитектуры - при этом тени на белом в цветовые оттенки не уходят и ясно видно, что они белые - что на печати, что на сканировании даже моим любительским ScanWit очень хорошо получается "набирать правильный цвет" - не знаю, можно ли сказать "выбирать баланс белого"...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011