Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Как обмануть аппарат? :)
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
stranger stranger вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 300
Регистрация: 09.07.2004
По умолчанию 14.01.2005, 19:43

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mav @ 14 января 2005, 16:22)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (stranger @ 14 января 2005, 15:53)]вот к примеру один вариант.
http://photonotes.org/articles/split-circle-screen/
Там ни слова о Digital Rebel. У 300D фокусировочный экран меньших размеров. Так что, один Левша не справится, нужен толковый помощник.
ну вы блин даете.
а самим порыть?
вот для 300D.http://mulder.nchc.org.tw/ckmax/Camra/DIYFocusingScreen01.htm
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 14.01.2005, 20:06

А зачем что-то рыть или переделывать? Лучше, чем у Кэнон, все-равно не получится. Уж если он не может воплотить как следует то, что задумал, то ни какой умелец не выправит. Я тоже в детстве ремонтировал будильники.





Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Vovus Vovus вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 241
Регистрация: 03.11.2003
По умолчанию 14.01.2005, 20:17

Лучше, хуже - другой разговор. Но товарищ, видимо, не так уж и заблуждается. Моддинг рулит
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 14.01.2005, 20:33

Шъерт менья побьери, stranger! Беру все свои слова назад.
Ну их бесу, будильники. Туман окончательно рассеян. Сегодня же займусь делом согласно найденной Вами инструкции.





Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Loki
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 14.01.2005, 23:29

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (stranger @ 14 января 2005, 19:43)]вот для 300D.http://mulder.nchc.org.tw/ckmax/Camra/DIYFocusingScreen01.htm
Похоже у меня довольно сильно хромает теоритическая база: а что собственно сделано по этой ссылке? я думал что для ручной фокусировки необходимо нечто вроде призмы. а что произойдет, если мы заменим пластину с 5 отверстиями на пластину с одним, но большим? быть может есть ссылки восполняющие этот теоретический пробел?
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 14.01.2005, 23:50

Это фокусировочные клинья.
В отличие от квадратиков на экране автофокусных камер, которые лишь метки, эти клинья - прибор для ручной наводки на резкость.
Периферийные меточки автофокуса было бы не лишним сохранить.





Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
stranger stranger вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 300
Регистрация: 09.07.2004
По умолчанию 15.01.2005, 00:05

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Loki @ 14 января 2005, 23:29)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (stranger @ 14 января 2005, 19:43)]вот для 300D.http://mulder.nchc.org.tw/ckmax/Camra/DIYFocusingScreen01.htm
Похоже у меня довольно сильно хромает теоритическая база: а что собственно сделано по этой ссылке? я думал что для ручной фокусировки необходимо нечто вроде призмы. а что произойдет, если мы заменим пластину с 5 отверстиями на пластину с одним, но большим? быть может есть ссылки восполняющие этот теоретический пробел?
ну вы блин даете...
http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-screen.html
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
Loki
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.02.2005, 11:46

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (stranger @ 15 января 2005, 00:05)]ну вы блин даете...
http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-screen.html
Спасибо! Развился... а то было подумал что он эту штуку из оргстекла выпилил
правда, остается пара вопросов:
1. юстировка такой штуки
2. ее размеры размеры (учитывая кроп, эти клинья будут в пол экрана)
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
green074
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.02.2005, 12:35

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 13 января 2005, 15:17)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (-FOG- @ 13 января 2005, 15:10)]А я ничего не говорил про Зеленый кружочек *
Так человек-то про него спрашивает. Про индикатор точной фокусировки при ручной наводке. Который работает, если вы переключили объектив в MF, который работает, если вы вывернули объектив из штатного положения и просто прислонили его к байонету. Но который совершенно не работает при установленном переходнике EOS/M42.

Или Вы думаете, что ZAleVic хочет к Гелиосу-44 мотор привинтить?
Это шутка? У меня на 300Д не работает индикатор фокусировки при "прислоненом" объективе!
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
green074
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.02.2005, 12:37

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (WerySmart @ 13 января 2005, 20:31)]У кенона ЕОС под бийонетом есть небольшой рычажок. Если вы посмотрите, на переходнике один из зубцов по дляне отличается от зубца на "родном" объективе. И когда ставишь переходник, посредством этого рычажка какмера "знает", что это неродное чудо.
Кстати, если сломать у этого рычажка зацепной цилиндрик, что иногда бывает, то камера перестаёт воспринимать родные объективы.
А где конкретно( под каким из трех) зубцов этот рычажок находится? Если это не шутка.
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
Loki
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.02.2005, 13:09

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (green074 @ 03 февраля 2005, 12:37)]А где конкретно( под каким из трех) зубцов этот рычажок находится? Если это не шутка.
Рискну предположить, что под самой длинной лапкой крепления объектива, так как на адаптере все лапки одинаковой длины.
Правда, есть предположение, что эта кнопка всего лишь включает режим обмена данными с аппаратом. То есть если кнопка нажата а объектив не отвечает, то аппарат *будет ругаться и выдавать ошибку.
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
green074
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.02.2005, 13:33

По моему фигня, все это. Если заклеить все контакты на РОДНОМ объективе, то он воспринимается совершенно так же как и переходник с М42. Т.е. подсказка точной фокусировки не работает.
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
Loki
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.02.2005, 15:34

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (green074 @ 03 февраля 2005, 13:33)]По моему фигня, все это. Если заклеить все контакты на РОДНОМ объективе, то он воспринимается совершенно так же как и переходник с М42. Т.е. подсказка точной фокусировки не работает.
Это не опровергает мою теорию
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 21.05.2005, 03:00

Вот, я в Сети нашёл как раз по обсуждаемому поводу следующую инфу:

What is annoying about the EOS series is that they do not support AF focus confirmation with manual focus lens adaptors. This is unlike the Pentax and Nikon digital cameras which retain that feature with manual focus lenses. This is a serious issue since the plain ground-glass focusing screens in most AF cameras are not suitable for accurate manual focusing as they do not have split-prism or other focusing aids built into them.

OK, so I thought I was intense about cameras, but some folks in Germany have hotwired an EOS-M42 adaptor with the electronics from an EF35-70 lens to get an adaptor which supports MF focus confirmation. Nuts!

http://www.photoethnography.com/Classic....inFrame

единственное, чего я не нашёл в этой инфе, так это ссылку, откуда была заимствована информация об этих немецких кулибиных.

Может, кто что про это где-то читал?
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
ТимурSPB
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.08.2006, 04:00

Наши земляки сделали какую-то насадку на переходное кольцо к М42 (Ромашка или Лепесток называется),насадка как микросхема,говорят работает.
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 31.08.2006, 04:36

http://bobatkins.com/photography/rev...g_adapter.html
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
Smok Smok вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 53
Регистрация: 21.04.2005
Адрес: Сургут
По умолчанию 31.08.2006, 07:24

одуванчик спасет отца русской демократии


Canon EOS 50D , Canon EF 24-105L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Aleck Aleck вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 03.11.2005
По умолчанию 01.09.2006, 20:27

Смотрите "юстировка автофокуса EOS 300D, 350D, заветный болт, разлочка подтвержения" http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16860 ,
где-то на странице 22 было изготовлено устройство "ОДУВАНЧИК", автор - москвич, там есть его адрес, цена вопроса около 1000 р.
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
makiev makiev вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 272
Регистрация: 13.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 02.09.2006, 15:28

На сайте автора всё описано
http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/index.html
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
magsitr
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.09.2006, 22:09

Ребята, а вы зачем откапали эту ветку? Зачем Виктору Лушникову советовать купить самому у себя одуванчик спустя год - после начала его производства.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011